ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-13065/2023

г. Вологда

04 июля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Тарасовой О.А. и  Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2024 года по делу               № А05-13065/2023,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 121353, Москва, улица Беловежская, дом 4) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165653, 

<

...>) о взыскании 9 095 347 руб. 96 коп., из них 6 942 819 руб. 34 коп. долга по договору за период с сентября по ноябрь 2023 года, 2 152 528 руб. 62 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 12.02.2024,  с 13.02.2024г. неустойку по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 21.04.2024 принят отказ истца от требования о взыскании задолженности за сентябрь-ноябрь 2023 года в размере                      6 942 819 руб. 34 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 06.03.2024 по день фактической оплаты долга.  Производство по делу в этой части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» взыскано  2 120 434 руб. 47 коп. неустойки, а также 70 412 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика, муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «Горсвет» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Горсвет». 

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы при начислении неустойки необходимо применять ставку рефинансирования в размере 9,5 % годовых в соответствии положениями постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474. Указывает, что истцом неверно определено начало периода для начисления неустойки за май 2023 года на сумму задолженности 536 543 руб. 65 коп.

Истец в заявлении от 01.07.2024 просит принять отказ от иска в части неустойки в размере 2 146 руб. 18 коп., решение суда изменить, взыскав с ответчика неустойку в размере 2 118 288 руб. 29 коп.  

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность  и  обоснованность  решения  суда   первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.11.2019 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1584/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее – договор, договор № 1584/П), по которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой (национальной) (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязалась оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается один календарный месяц.

Пунктом 4.8 договора определен порядок оплаты услуг, в соответствии с которым окончательный расчет за расчетный период производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры; излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате в следующий месяц.

В период с января по ноябрь 2023 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 30 483 281 руб. 24 коп.. Оказанные услуги ответчик оплатил с нарушением установленного срока. Окончательно сумма долга  за спорный период  оплачена ответчиком 05.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из пункта 5.9 договора (в согласованной редакции протокола урегулирования разногласий от 14.05.2020), в случае просрочки оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Срок оплаты согласован сторонами в пункте 4.8 договора, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С учетом изложенного расчет пени с 21.02.2023 по 05.03.2024 обоснованно произведен истцом с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды.

Ссылки подателя жалобы на постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данное постановление регулирует жилищные отношения и не применимо к спорным правоотношениям, связанным с оказанием услуг по передаче электрической энергии на основании договора №1584/П.

Истец в суде апелляционной инстанции  отказался от исковых требований в размере 2 146 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере  2 118 288 руб. 29 коп.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому  принимается судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля                2024 года по делу № А05-13065/2023 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>)  неустойки в сумме 2 146 руб. 18 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Изложить абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горсвет»  (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>) 2 118 288 руб. 29 коп. неустойки, а также 70 378 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.».

В остальной части решение оставить без изменения. 

Возвратить  публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов