ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14042/2021

г. Челябинск

08 ноября 2021 года

Дело № А47-18487/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2021 по делу № А47-18487/2019 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН – 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Оренбург, далее – должник, ФИО2) 27.11.2019 обратилась  в арбитражный суд с заявлением  о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью перед кредиторами в размере 998 927 руб. 15 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указано Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

Решением арбитражного суда от 25.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.12.2019) должник признан банкротом, с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного ком-плекса», далее – финансовый управляющий должника ФИО3).

Финансовый управляющий должника ФИО3 20.05.2021  обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в предложенной финансовым управляющим редакции.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в редакции финансового управляющего, за исключением: - в пункте 2.1 установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 326 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 06.09.2021,  ФИО2 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить в части утверждения начальной продажной стоимости автомобиля в размере 326 000 руб..

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что стоимость автомобиля была установлена согласно заключению о стоимости имущества № 2-210608-756 от 08.06.2021, выполненное экспертом-аналитиком ООО «Мобильный Оценщик» ФИО4 и составила 326 000 руб. Однако, при составлении заключения экспертом не был произведен выезд и осмотр автомобиля, в результате чего, определена стоимость, не соответствующая реальному состоянию автомобиля.

Автомобиль находится не в удовлетворительном состоянии, имеется множество сколов, царапин, вмятин и прочих следов повреждений. Должник считает, что реальная цена автомобиля соответствует рыночной цене, определенной финансовым управляющим - 157 800 руб. Кроме того, при проведении торгов с ценой, определенной кредитором - 326 000 руб, автомобиль долгое время не будет реализован, что повлечет затягивание процедуры банкротства, которая длится уже 2 года, а также дополнительные расходы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.10.2021.

К апелляционной жалобе ФИО2  приложены дополнительны доказательства (фото автомобиля). В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  судом отказано в приобщении к материалам дела, поскольку данные доказательства не отвечают принципу допустимости, невозможно установить где, когда и кем исполнены фотографии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, не противоречит положениям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд утвердил данное Положение в предложенной финансовым управляющим редакции, за исключением: - в пункте 2.1 установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 326 000 руб. (по цене, определенной  ООО «Мобильный оценщик» на основании заявления конкурсного кредитора ПАО Сбербанк).

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223  АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закон о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из разъяснений, приведенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как следует из заявления финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу включено, в частности, имущество: 

- легковой автомобиль Nissan Tiida (VIN 

<

***>), 2007 года выпуска.

Финансовым управляющим представлено решение об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2, по состоянию на 11.03.2021, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Nissan Tiida (VIN 

<

***>) 2007 года составляет 157 800 руб.

В Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника финансовым управляющим предусмотрено следующее:

- в разделе 1: сведения о должнике, процедуре банкротства и финан-совом управляющем;

- в разделе 2: общие положения;

- в разделе 3: подготовка к проведению торгов;

- в разделе 4: представление заявок на участие в открытых торгах;

- в разделе 5: определение участников открытых торгов;

- в разделе 6: проведение открытых торгов;

- в разделе 7: порядок подведения результатов проведения открытых торгов и признания открытых торгов несостоявшимися;

- в разделе 8: сроки продажи имущества должника.

По смыслу положений Закона о банкротстве, порядок и условия проведения торгов должны соответствовать целям процедуры реализации, принципам добросовестности и разумности, способствовать продаже имущества должника по наиболее высокой стоимости.

ПАО Сбербанк, предложило установить иную начальную стоимость автомобиля 2007 года выпуска – в размере 326 000 руб., представив заключение о стоимости имущества № 2-210608-756 от 08.06.2021, выполненное  ООО «Мобильный оценщик».

Сведения о недостоверности определения рыночной стоимости автомобиля Nissan Tiida (VIN 

<

***>), 2007 года выпуска в материалы дела не представлены.

В представленном заключение о стоимости имущества № 2-210608-756 от 08.06.2021, оценщиком при сравнении аналогов, учтено как техническое состояние автомобиля, так и недостатки, возникшие в результате эксплуатации автомобиля 2007 г.в., соответствующие в том числе недостаткам поименованным  заключении, составленным  финансовым управляющим  ФИО3

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предложенная финансовым управляющим начальная продажная стоимость имущества должника - в пункте 2.1 Положения (157800 руб.) не отвечает интересам кредиторов, не является целесообразным и разумным, направленным на получение максимально возможной выручки от продажи имущества, не позволяет обеспечить пополнение конкурсной массы, что повлечет уменьшение конкурсной массы и нарушение интересов кредиторов.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2021 по делу № А47-18487/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья  Е.А. Позднякова

Судьи:  Л.В. Забутырина

                                                                                             С.В. Матвеева