Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-8237/2019

г. Пенза

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (Солнечная ул., д. 1, Бестянка с., Кузнецкий район, Пензенская область, 442503; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (Первомайская ул., 42/44, Саратов г., 410031; ФИО2/ФИО3 ул., ?, Пенза г., 440000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 104813 руб. 63 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО4 (доверенность) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о взыскании 105105 руб. 33 коп., в том числе: 102918 руб. 26 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 по договору энергоснабжения № 2093 от 06.02.2019, 2187 руб. 07 коп. – пени за период с 19.02.2019 по 23.04.2019, а также пени начиная с 24.04.2019 по день фактического исполнения обязательства. Требования заявлены в порядке ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.07.2019 исковое заявление принято к производству суда и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

01.08.2019 от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором указано, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора № 2093 от 06.02.2019 осуществляется энергоснабжение принадлежащих администрации Тарлаковского сельсовета объектов: дом культуры в с. Бестянка (расчет за потребленную энергию осуществляется по прибору учета), дом культуры в с. Тарлаково (расчет за потребленную энергию осуществляется по прибору учета) и уличное освещение в населенных пунктах с. Бестянка, с. Марьевка, с. Первое Тарлаково Кузнецкого района Пензенской области (расчет за потребленную энергию осуществляется расчетным способом по максимальной мощности энергоприемников). В соответствии с условиями договора максимальная мощность энергопринимающих устройств (фонарей уличного освещения) потребителя составляет 29,25 кВт. Объем потребления электрической энергии за расчетный период определяется суммированием данных: показаний приборов учета по двум объектам ответчика и объема энергии, определенного расчетным способом (по уличному освещению объем потребления определяется исходя из максимальной мощности 29,25 кВт, 12 часов работы оборудования в день и количества календарных дней отчетного месяца). Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - расчётным способом, предусмотренным Основными положениями № 442. Таким образом, применение расчетного способа при определении объема потребления на уличное освещение является законным. В связи с чем, исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.   (л.д.40-41).

09.08.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что в целях соблюдения принципа эффективности использования бюджетных средств администрацией в августе - сентябре 2017 года были проведены мероприятия по модернизации сети уличного освещения, в результате чего вместо светильников большей мощности (по 250 Вт) в количестве 117 шт. установлены светильники с потреблением тока меньшей мощности (60-65 Вт) в количестве 159 шт., вследствие чего мощность потребления была уменьшена с 29,25 кВт до 10,605 кВт. О факте проведения модернизации свидетельствуют договор № 69 на поставку товаров производственно - технического назначения от 24.04.2017; договор возмездного оказания услуг № 12 от 01.08.2017;   договор поставки № 27/06/17-1 от 27.06.2017; договор подряда № 03/07/17-1 от 03.07.2017. В целях фиксации фактической мощности потребления вновь установленных на территории Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района светильников уличного освещения между представителями сторон были подписаны акт обследования 2/6677 от 02.10.2017 вместе с расчетом и приложением № 1 к акту, акт обследования 2/6697 от 15.08.2017 вместе с расчетом и приложением № 1 к акту, акт обследования 2/7355 от 30.07.2018 вместе с расчетом и приложением № 1 к акту. Между ПАО «МРСК Волги» и администрацией 16.07.2018 подписано соглашение об уменьшении максимальной мощности, подписаны также технические условия, являющиеся приложением № 1 к соглашению. В соответствии с п.1.5 указанного соглашения объем максимальной мощности, который принадлежит заявителю после заключения настоящего соглашения, в отношении энергопринимающих устройств составляет 10,605 кВт. С октября 2018 года по настоящее время истцом в адрес ответчика выставляются документы на оплату по увеличенной мощности уже по демонтированным на тот момент времени светильникам уличного освещения. Представленные ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» в суд акты снятия показаний за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 не могут являться доказательствами объема фактического потребления электроэнергии по причине того, что исправления в составленные администрацией акты были внесены уже без участия представителей администрации. Ответчик с увеличенными показаниями не согласен. Учет электроэнергии осуществляется расчетным методом, приборы учета не установлены. Ответчиком со своей стороны были направлены в адрес истца письма с просьбой внести изменения в договоры энергоснабжения № 2093 от 18.04.2018 (письмо от 05.12.2018), от 06.02.2019 № 2093 (письма № 107 от 20.03.2019, № 242 от 19.06.2019, № 367 от 08.08.2019), однако ни одного ответа до сих пор не было получено. В связи с чем, оплата должна быть произведена за фактически потребленную электроэнергию.

23 августа 2019 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и администрацией Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области заключен договор энергоснабжения №2093 от 06.02.2019 со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019. Согласно приложению №3 к Договору в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с.Бестянка, с.Марьевка, с.Первое Тарлаково приборы учета электроэнергии не установлены. В графе «прибор учета» приложения №3 указано, что расчет производится в соответствии с нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Согласно п. 181 Основных положений, для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в отсутствие прибора учета, объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств. В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 величина максимальной мощности определяется в акте об осуществлении технологического присоединения, который составляется сетевой организацией. Согласно приложению №4 (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №15-2/314-1 от 24.09.2015), максимальная мощность электроустановок, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с.Бестянка, с.Марьевка, с.Первое Тарлаково составляет 29,25 кВт (уличное освещение без приборов учета). Также приложение №5 к Договору (паспорт электрохозяйства) содержит сведения о фактически установленной мощности электроустановок, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с.Бестянка, с.Марьевка, с.Первое Тарлаково, которая составляет 29,25 кВт. Пунктом 9.2. Договора установлено, что изменение отдельных положений условий Договора, включая «приложения», оформляются в виде «дополнительных соглашений» к настоящему Договору, заключенных путем составления документа, подписанного уполномоченными представителями Сторон. В период действия Договора, дополнительных соглашений об уменьшение/изменении максимальной мощности электроустановок, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с.Бестянка, с.Марьевка, с.Первое Тарлаково между истцом и ответчиком не заключалось. Исходя из вышеизложенного, максимальная мощность электроустановок, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с.Бестянка, с.Марьевка, с.Первое Тарлаково составляет 29,25 кВт, что подтверждается приложением №3,4,5 к Договору. Соответственно, расчет потребленной электроэнергии по вышеуказанным точкам поставки производится в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и условиями договора энергоснабжения №2093 от 06.02.2019, исходя из максимальной мощности, которая составляет - 29,25 кВт.

30.08.2019 от ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором указано, что администрация в целях соблюдения условий договора энергоснабжения № 2093 от 06.02.2019  производила оплату в соответствии с представленными на оплату документами по той мощности, по которой она считала законной и обоснованной. В связи с представлением в адрес ответчика документов на оплату по завышенной мощности с начала 2019 года, ответчиком были предприняты меры по изменению условий договора, в части уменьшения мощности энергопринимающих устройств, в подтверждение чего в адрес истца ответчиком были направлены письма № 107 от 20.03.2019, № 242 от 19.06.2019, № 367 от 08.08.2019. Приложение № 4 к договору не может служить доказательством об установлении мощности по договору в размере 29,25 кВт, поскольку акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 15-2/314-1 (приложение № 4 к договору) был утвержден 24.05.2015, при заключении договора уполномоченным лицом администрации не подписывался и не относится к договору энергоснабжения № 2093 от 06.02.2019. Представленное истцом в суд приложение № 5 к договору не может служить доказательством фиксации мощности по той причине, что в соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, документом, фиксирующим величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в случае отсутствия приборов учета, является акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении), а не паспорт электрохозяйства. В связи с тем, что при заключении договора энергоснабжения № 2093 от 06.02.2019 мощность энергопринимающих устройств администрации не была зафиксирована сторонами в предусмотренном законом порядке, считает законным производить расчет потребленной ответчиком электроэнергии и оплату за нее исходя из мощности фактически установленных на момент заключения договора энергопринимающих устройств. Вследствие того, что фактическая мощность потребления равна 10,605 кВт, будет ошибочным и незаконным осуществлять расчет за поставленную в 2019 году электроэнергию по повышенной мощности (29,25 кВт).

05.09.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением от 02.10.2019 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до суммы 104813 руб. 63 коп., в том числе: 102918 руб. 26 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 по договору энергоснабжения № 2093 от 06.02.2019, 1895 руб. 37 коп. – пени за период с 19.02.2019 по 23.04.2019, а также пени начиная с 24.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, сославшись также на доводы, изложенные в возражениях на отзыв ответчика. Уменьшил размер исковых требований и просил взыскать  с ответчика 55952 руб. 38 коп., в том числе: 54192 руб. 39 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию в январе и феврале 2019 по договору энергоснабжения № 2093 от 06.02.2019, 1759 руб. 99 коп. – пени за период с 19.02.2019 по 23.04.2019, а также пени начиная с 24.04.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять уменьшение размера исковых требований и считать иск заявленным на сумму 55952 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, и выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании 06.02.2019 между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и администрацией Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2093, по условиям которого гарантирующий поставщик, при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно пункту 6.5. данного договора расчеты за электрическую энергию производятся покупателем ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Согласно п.9.1. договор действует с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

Договор энергоснабжения №2093 от 06.02.2019 заключен сторонами с целью осуществления энергоснабжения объектов, принадлежащих администрации Тарлаковского сельсовета, а именно: дом культуры в с. Бестянка, дом культуры в с. Тарлаково и уличное освещение в населенных пунктах с. Бестянка, с. Марьевка, с. Первое Тарлаково Кузнецкого района Пензенской области. 

В приложении №3 к договору энергоснабжения №2093 от 06.02.2019 сторонами согласован перечень приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию Потребителем. При этом, в отношении энергопринимающих устройств (уличное освещение), расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Бестянка, с. Марьевка, с. Первое Тарлаково, приборы учета электроэнергии не установлены, указано, что расчет производится в соответствии с нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012.

Согласно приложению №4 Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №15-2/314-1 от 24.09.2015, максимальная мощность электроустановок, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Бестянка, с. Марьевка, с. Первое Тарлаково составляет 29,25 кВт (уличное освещение без приборов учета).

В приложении №5 к договору энергоснабжения №2093 от 06.02.2019 «Паспорт электрохозяйства» указаны сведения о фактически установленной мощности электроустановок – уличное освещение, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Бестянка количество токоприемников 69, общая мощность 17,25 кВт, с. Марьевка количество токоприемников 15, общая мощность 3,75 кВт, с. Первое Тарлаково количество токоприемников 33, общая мощность 8,25, всего 117 токоприемников общей мощностью 29,25 кВт. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что в целях соблюдения принципа эффективности использования бюджетных средств администрацией Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района в августе - сентябре 2017 года были проведены мероприятия по модернизации сети уличного освещения, в результате чего вместо светильников большей мощности по 250 Вт в количестве 117 шт. установлены светильники с потреблением тока меньшей мощности 60-65 Вт в количестве 159 шт., вследствие чего мощность потребления уменьшилась с 29,25 кВт до 10,605 кВт.

По заявке главы администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района, 16 июля 2018 года между администрацией Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (Заявитель) и ПАО «МРСК Волги» (филиалом «Пензаэнерго») (Сетевая организация) подписано Соглашение об уменьшении максимальной мощности № 1840-002409, в соответствии с условиями которого, Заявитель уменьшает объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу сетевой организации на 18,645 кВт. Соглашение заключено в отношении энергопринимающих устройств (энергетических установок), принадлежащих заявителю и расположенных по адресам:  Пензенская область, Кузнецкий район, с.Бестянка, с.Марьевка, с.Первое Тарлаково (п.п.1.1., 1.2.,.1.3 соглашения) (л.д 77). 

Максимальная мощность в объеме 18,645 кВт считается перераспределенной в пользу Сетевой организации после подписания сторонами Акта о технологическом присоединении. Объем максимальной мощности, который принадлежит заявителю после заключения соглашения, в отношении энергопринимающих устройств (энергетических установок), указанных в п.1.3 соглашения, составляет 10,605 кВт. Заявителю выданы технические условия, которые являются неотъемлемой частью соглашения и приведены в приложении №1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения соглашения (п.п. 1.4, 1,5, 1.6 соглашения). 

Технические условия выданы в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – светильники уличного освещения, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с.Бестянка, с.Марьевка, с.Первое Тарлаково, максимальная мощность которых составляет свыше 10,605 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ, год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя  - 2018 г. (п.п. 1, 2, 3, 4, 5 технических условий) (л.д.78-79).

Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы), определены п.7 технических условий:

1) опоры №№ 5, 7, 9, 17, 19, 27, 34, 36, 38, 41, 46, 50, 52, 54, 57, 59, 62, 63 ВЛ-0,4 кВ фидер №1, опоры №№ 2, 6, 9, 16, 20, 24, 27 ВЛ-0,4 кВ фидер №2, опоры №№ 5, 6, 10, 20, 23, 27, 28, 33 ВЛ-0,4 кВ фидер №3 ТП-10/0,4 кВ №15 мощностью 250 кВА, подключенной к ВЛ-10 кВ №7 «Бестянка» ПС 110/10 кВ «Поселки»;

2) опоры №№ 10, 12 15, 17, 18, 19, 20, 24, 25 ВЛ-0,4 кВ фидер №1, опоры №№ 9, 13  ВЛ-0,4 кВ фидер №2, опоры №№ 2, 3, 4, 13, 14, 19, 23, 26, 29, 32, 35, 37, 40 ВЛ-0,4 кВ фидер №3 ТП-10/0,4 кВ №172 мощностью 250 кВА, подключенной к ВЛ-10 кВ №7 «Бестянка» ПС 110/10 кВ «Поселки»;

3) опоры №№ 3, 6, 8, 9, 12, 14, 16 ВЛ-0,4 кВ фидер №1, опоры №№ 5, 17, 21 ВЛ-0,4 кВ фидер №2, опоры №№ 5, 12, 14, 18, 25, 35, 41, 44, 46 ВЛ-0,4 кВ фидер №3 ТП-10/0,4 кВ №173 мощностью 160 кВА, подключенной к ВЛ-10 кВ №7 «Бестянка» ПС 110/10 кВ «Поселка»;

            4) опоры №№ 6, 7, 9 ВЛ-0,4 кВ фидер №1 ТП-10/0,4 кВ №178 мощностью 25 кВА, подключенной к ВЛ-10 кВ №7 «Бестянка» ПС 110/10 кВ «Поселки»;

            5) опоры №№ 2, 7, 17, 19, 22 ВЛ-0,4 кВ фидер №1 ТП-10/0,4 кВ №14 мощностью 160 кВА, подключенной к ВЛ-10 кВ №18 «1-е Тарлаково» ПС 110/10 кВ «Поселки»;

            6) опоры №№ 4, 5, 8,11, 13, 18, 22, 24 ВЛ-0,4 кВ фидер №1, опоры №№ 3, 4, 5, 8, 9, 13 ВЛ-0,4 кВ фидер №2, опоры №№ 3, 13 ВЛ-0,4 кВ фидер №3 ТП-10/0,4 кВ №16, подключенной к ВЛ-10 кВ №18 «1-е Тарлаково» ПС 110/10 кВ «Поселки»;   

7) опоры №№ 12, 16, 19, 20, 25, 28, 30, 62 ВЛ-0,4 кВ фидер №1, опоры №№ 11,12, 13, 15,25,35, 40, 51, 55, 56, 60 ВЛ-0,4 кВ фидер №2 ТП-10/0,4 кВ №17, подключенной к ВЛ-10 кВ №18 «1-е Тарлаково» ПС 110/10 кВ «Поселки»;

            8) опоры №№ 3 ВЛ-0,4 кВ фидер №1 ТП-10/0,4 кВ №18, подключенной к ВЛ-10 кВ №18 «1-е Тарлаково» ПС 110/10 кВ «Поселки»;

9) опоры №№ 2, 17, 20, 21, 22, 25, 26 ВЛ-0,4 кВ фидер №3 ТП-10/0,4 кВ №166 мощностью 160 кВА, подключенной к ВЛ-10 кВ №18 «1-е Тарлаково» ПС 110/10 кВ «Поселки»;

10) опоры №№ 6, 7 ВЛ-0,4 кВ фидер №2, опоры №№ 5, 6, 8, 11, 13, 15, 29, 31, 43 ВЛ-0,4 кВ фидер №3 ТП-10/0,4 кВ №174, подключенной к ВЛ-10 кВ №18 «1-е Тарлаково» ПС 110/10 кВ «Поселки»;    

11) опоры №№3, 8, 17, 18, 19, 20, 25, 30, 36, 37, 48, 50 ВЛ-0,4 кВ фидер №1 ТП-10/0,4 кВ №186, подключенной к ВЛ-10 кВ №18 «1-е Тарлаково» ПС 110/10 кВ «Поселки»;

12) опоры №№ 3, 4, 5, 6 ВЛ-0,4 кВ фидер №1 ТП-10/0,4 кВ №220, подключенной к ВЛ-10 кВ №18 «1-е Тарлаково» ПС 110/10 кВ «Поселки»

и максимальная мощность энергопринимающих устройств в существующих точкахприсоединения 10,605 кВт.                                                                                                                    

Основной источник питания: ПС 110/10 кВ «Поселки». 

Сетевая организация осуществляет фактическое присоединение энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям в точке присоединения, при этом включение мощности будет произведено Кузнецким производственным отделением филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» после проведения сетевой организацией проверки выполнения технических условий и оформления акта о выполнении ТУ.

В соответствии с п.11.4 технических условий заявитель осуществляет проектирование и установку приборов учета электроэнергии класса точности 1,0 и выше в соответствий с требованиями п. 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных ПП РФ № 442 от 04.05.2012.

Арбитражным судом так же установлено, что в период с января по март 2019 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счет-фактуру  №3002/61/01 от 31.01.2019 на сумму 79627 руб. 51 коп., который оплачен частично, неоплаченная часть составила 49088 руб. 65 коп., №3002/455/01 от 28.02.2019 на сумму 72633 руб. 77 коп., который оплачен частично, неоплаченная часть составила 5103 руб. 74 коп., №3002/838/01 от 31.03.2019 на сумму 79923 руб. 84 коп., оплата которого была произведена частично, неоплаченная часть составила 48725 руб. 87 коп.  Всего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 102918 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик оплату потребленной в период с января по март 2019 г. электроэнергии в полном объеме не произвел, истец направил в его адрес претензию от 24.04.2019.

После получения ответчиком претензии задолженность за март 2019 в сумме 48725 руб. 87 коп. была им погашена, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в сумме 54192 руб. 39 коп. за январь и февраль  2019 и пени в сумме 1759 руб. 99 коп. за период с 19.02.2019 по 23.04.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Согласно п.181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), величина максимальной мощности определяется в акте об осуществлении технологического присоединения, который составляется сетевой организацией.

При заключении договора энергоснабжения №2093 от 06.02.2019 ответчиком был представлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №15-2/314 от 24.09.2015 между ответчиком и 3-им лицом (сетевой организацией) согласно которому максимальная мощность электроустановок, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с.Бестянка, с.Марьевка, с.Первое Тарлаково составляет 29,25 кВт (уличное освещение без приборов учета) (л.д.94).  

В приложении №5 к договору энергоснабжения №2093 от 06.02.2019 «Паспорт электрохозяйства» также указаны сведения о фактически установленной мощности электроустановок – уличное освещение, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Бестянка количество токоприемников 69, общая мощность 17,25 кВт, с. Марьевка количество токоприемников 15, общая мощность 3,75 кВт, с. Первое Тарлаково количество токоприемников 33, общая мощность 8,25, всего 117 токоприемников общей мощностью 29,25 кВт (л.д.95). 

На момент составления сетевой организацией акта обследования объекта измерительного комплекса ответчика 30.07.2018 была зафиксирована установка 159 фонарей уличного освещения, за счет увеличения количества световых опор.

Пунктом 9.2. договора энергоснабжения №2093 от 06.02.2019 установлено, что изменение отдельных положений, условий договора, включая «приложения», оформляются в виде «дополнительных соглашений» к настоящему договору, заключенных путем составления документа, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Вместе с тем, доказательств внесения изменений в договор энергоснабжения №2093 от 06.02.2019 в отношении установленной мощности – 29,25 кВт ответчиком не представлено.

При этом, в актах обследования от 15.08.2017 и от 02.10.2017 измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии, составленных сетевой организацией, ответчику было рекомендовано внести изменения в договор энергоснабжения согласно списка фонарей уличного освещения, указанных в приложении к актам.

Не представлено ответчиком и доказательств исполнения технических условий от 16.07.2018 на основании которых с сетевой организацией – ПАО «МРСК Волги» должен быть подписан акт о технологическом присоединении, после чего максимальная мощность в объеме 18,645 кВт будет считаться перераспределенной в пользу сетевой организации, а объем максимальной мощности для ответчика составит 10,605 кВт, в соответствии с соглашением об уменьшении максимальной мощности от 16.07.2018 заключенным между ответчиком и 3-им лицом.

   В соответствии с Правилами № 861 «акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

 Согласно п.40(3) Правил № 861 при осуществлении технологического присоединения посредством перераспределения мощности в соответствии с пунктами 34 - 39 настоящих Правил и (или) ее уменьшения в связи с отказом от максимальной мощности в пользу сетевой организации в соответствии с пунктами 40(1) - 40(2) настоящих Правил до дня составления документов о технологическом присоединении сетевая организация осуществляет проверку выполнения заявителем технических условий.

Поскольку ответчиком технические условия не выполнены, то максимальная мощность - 10,605 кВт между сторонами применяться при расчетах не может, поскольку акт о технологическом присоединении ответчиком с сетевой организацией не подписан, процесс технологического присоединения к сетям сетевой организации не завершен.

Ссылка ответчика на акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии от 30.07.2018, составленного сетевой организацией, не состоятельна, поскольку в акте отражено количество фонарей уличного освещения на конкретную дату.

При этом заслуживает внимание довод представителя сетевой организации, что в спорный период акт обследования не составлялся, и у ответчика имелась возможность изменить мощность токоприемников. 

Довод ответчика о том, что представленные ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» акты снятия показаний за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 не могут являться доказательствами фактического объема потребленной электроэнергии по причине того, что исправления в составленные администрацией акты были внесены уже без участия представителей администрации, судом отклонен, поскольку в приложениях №4 и №5 к договору энергоснабжения №2093 от 06.02.2019 максимальная мощность электроустановок, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с.Бестянка, с.Марьевка, с.Первое Тарлаково указана 29,25 кВт. Поэтому данная мощность указана в актах снятия показаний за период с 01.01.2019 по 31.03.2019. Доказательств внесения изменений в указанные приложения к договору ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств оспаривания договора энергоснабжения или его отдельных положений, а также соглашения о перераспределении мощности, в установленном законом порядке. 

На предложение ответчика внести изменения в действующий договор энергоснабжения, согласовав величину максимальной мощности токоприемников – 10,605 кВт, истец сослался в своем ответе от 19.04.2019 на не представление ответчиком новых документов, определяющих величину максимальной мощности.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.08.2019 по делу №А49-2979/2019 с администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» взыскан долг за потребленную в декабре 2018г. электроэнергию в сумме 21752 руб. 10 коп., при этом задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением условий договора №2093 от 18.04.2018, которым максимальная мощность токоприемников также была согласована сторонами в размере – 29,25 кВт.

Суд учитывает и то обстоятельство, что выставленный истцом за март 2019 счет-фактура ответчиком полностью оплачен, тем самым, ответчик согласился с предъявленным к оплате количеством потребленной электроэнергии, в том числе рассчитанным исходя максимальной мощности токоприемников уличного освещения в размере – 29,25 кВт.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1759 руб. 99 коп. за период с 19.02.2019 по 23.04.2019.

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному представителем истца расчету, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,5% годовых и 1/130 от размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер начисленных ответчику пени за период с 19.02.2019 по 23.04.2019 составил 1759 руб. 99 коп. 

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленной электрической энергии в спорный период ответчиком не представлено, расчет пени не оспорен, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 1759 руб. 99 коп.

 Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 24.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 1915 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 55952 руб. 38 коп., в том числе: 54192 руб. 39 коп. – долг, 1759 руб. 99 коп. – пени,  а также пени с 24.04.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1915 коп., уплаченную по платежному поручению №3622 от 24.06.2019.

Выдать справку на возврат госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   С. А. Новикова