Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83703/20

03 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЗАО "КАНОНФАРМА ПРОДАКШН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «Россети Московский Регион»,

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ЗАО "КАНОНФАРМА ПРОДАКШН" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- законную неустойку в размере 39089,49 руб. за период с 22.09.2020 по 22.01.2021;

- расходы по уплате госпошлины в размере 24183 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ЗАО "КАНОНФАРМА ПРОДАКШН" (ответчик) о взыскании неустойки в размере 39089,49 руб. за период с 22.09.2020 по 22.01.2021.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против иска.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 18901614 от 08.07.2019 (далее – договор) в период август-сентябрь 2020 истцом было отпущено ответчику электрической энергии на общую сумму 7523597,66 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, отчетами об отпуске и покупке электроэнергии, счетами и счетами-фактурами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, возникла задолженность в размере 1094971,05 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств своевременной оплаты за поставленный ресурс ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В возражениях против иска ответчик сослался на то, что в представленных истцом документах неверно указан уровень напряжения, а соответственно, и расчетная ценовая группа по оплате электроэнергии – СН2 вместо утвержденного в договоре ВН.

Как поясняет истец в ответ на доводы ответчика, в договоре был некорректно отражен уровень напряжения ВН. В августе 2020 данное обстоятельство было обнаружено, в расчеты по договору внесены изменения, а именно, указан корректный уровень напряжения СН2, что повлекло за собой изменение тарифа.

Основанием для внесения изменений в приложение № 2 к договору послужил акт об осуществлении технологического присоединения № 1/В8-16-302-328(900372) от 21.06.2019, который был оформлен между ответчиком и ПАО «МОЭСК». Согласно п. 2 акта, уровень напряжения составляет 4000 кВт, что в соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» относится к уровню напряжения среднее второе напряжение от 20 до 1 кВ (СН2).

Ответчиком измененный уровень напряжения был согласован в указанном акте.

Кроме того, 28.12.2020 истцом в адрес ответчика было направлено письмо, поясняющее применение корректного уровня напряжения СН2.

Доводы ответчика о том, что  при уровне напряжения 110 кВ и выше должен применяться уровень напряжения ВН, судом не принимаются, поскольку согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2019,  предусмотрена мощность  на линии - 10 кВ, соответствующая среднему уровню напряжения СН2.

22.01.2021 платежным поручением № 571 ответчик добровольно погасил задолженность, что явилось основанием для заявления истцом отказа от требования о взыскании основного долга в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату за период с 22.09.2020 по 22.01.2021 в размере 39089,49 руб., начисленную в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от исковых требований и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности с ЗАО "КАНОНФАРМА ПРОДАКШН" по Договору энергоснабжения № 18901614 от 08.07.2019 в размере 1094971,05 руб. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "КАНОНФАРМА ПРОДАКШН" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- законную неустойку в размере 39089,49 руб. за период с 22.09.2020 по 22.01.2021;

- расходы по уплате госпошлины в размере 24183 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов