ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-608/2021

г. Ессентуки

30 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2021 по делу № А61-608/2021, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» ФИО2 (доверенность от 01.01.2021), 

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (далее - ООО «Бесланэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 27.05.2020 № 24 за декабрь 2020 года в размере 3 749 563 руб. 72 коп., неустойки за период с 21.01.2021 по 01.03.2021 в размере 49 032 руб. 76 коп., и неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2021, по день фактического погашения задолженности и возмещении расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 05.04.2021 исковые требования удовлетворены, с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ООО «Бесланэнерго» взыскано 3 749 563 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 27.05.2020 № 24 за декабрь 2020 года, неустойка за период с 21.01.2021 по 05.04.2021 в размере 93 018 руб. 02 коп. и 41 993 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 3 884 574 руб. 74 коп., а также неустойку с продолжением начисления на сумму основного долга (3 749 563 руб. 72 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2021, по день фактического погашения долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания неустойки. 

23.06.2021 от ООО «Бесланэнерго» поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 3 749 563 руб. 72 коп., в связи с погашением ответчиком указанной задолженности, а также истец просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» не возражал относительно принятия судом отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

При отказе от иска (требования, части требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса (части процесса) вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора (в спорной части), нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты (в части требований).

Отказ от иска (части иска) относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска (части иска) представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права (части права).

Поскольку отказ ООО «Бесланэнерго» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.05.2020 № 24, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Истцом в декабре 2020 года оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 4 317 572 руб. 20 коп. Зачетом взаимных требований от 18.01.2021 ПАО «Россети Северный Кавказ» уменьшило сумму обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года на 568 008 руб. 48 коп. до 3 749 563 руб. 72 коп. 

Оказанные в декабре 2020 года услуги ответчиком оплачены не были. 

Истцом ответчику 27.01.2021 была вручена претензия от 27.01.2021 №24, оставленная последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком после принятия решения суда первой инстанции 18.06.2021 добровольно погашена сумма основного долга, что явилось основанием к заявлению истцом ходатайства об отказе от исковых требований в указанной части. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.01.2021 по 05.04.2021 в размере 93 018 руб. 02 коп. (с учетом принятых судом уточнений). 

В соответствии со статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или уклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.10. договора). 

Истец, предъявляя требования о взыскании неустойки, исходил из положений части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанные в части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составляет 4,5%. 

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан некорректным, поскольку истец произвел расчет неустойки по 21.03.2021 включительно, исходя из ставки рефинансирования в размере 4,25%. Вместе с тем указанный расчет прав ответчика не нарушает, поскольку сумма неустойки заявлена в меньшем размере. 

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана неустойка за период с 21.01.2021 по 05.04.2021 в размере 93 018 руб. 02 коп., с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 06.04.2021, по день фактического исполнения денежных обязательств.

Довод апеллянта о необоснованном начислении неустойки подлежит отклонению, в связи с тем, что материалами дела подтверждена просрочка в оплате суммы основного долга.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении в части взыскания неустойки, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2021 по делу № А61-608/2021 подлежит отмене в части взыскания 3 749 563 руб. 72 коп., а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2021 по делу № А61-608/2021 подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БесланЭнерго» от исковых требований в части взыскания 3 749 563 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 27.05.2020 № 24 за декабрь 2020 года. 

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2021 по делу № А61-608/2021 в части взыскания с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БесланЭнерго» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 27.05.2020 № 24 за декабрь 2020 года в размере 3 749 563 рубля 72 копейки отменить, производство по делу в указанной части прекратить. 

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2021 по делу № А61-608/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. 

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиГ.В. Казакова

З.М. Сулейманов