АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23874/2019

г. Владивосток

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.08.2010) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.04.2005) 

о признании недействительным решения от 24.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ  № 10702070/150719/0133508;

при участии (до и после перерыва):

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 12.11.2019, паспорт, диплом; ФИО3 по доверенности от 12.11.2019, удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.12.19 № 365, с/у, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «Рич Фэмили») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) от 20.01.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10702070/061218/0188299.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 28.05.2020 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 04.06.2020, информация о котором размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Общество поддержало ранее заявленное ходатайство о назначении судебной психолого-товароведческой экспертизы по настоящему делу.

Таможенный орган возражал по существу заявленного ходатайства, поскольку вопросы, поставленные перед экспертом, аналогичны вопросам, на которые дано заключение в результате проведенного исследования  таможенным экспертом ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410005/0028068 от 13.08.2019.

Суд, в силу статьи 82 АПК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Рич Фэмили» о назначении экспертизы в силу следующего.

Необходимость назначения экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, исходя из тех возражений, которые заявлены сторонами процесса, и представленных ими доказательств. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 2130-О, арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, - назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 АПК РФ), что является необходимым для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2 АПК РФ).  

Предусмотренное статьей 82 АПК РФ полномочие арбитражного суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают обязанность суда мотивировать отклонение ходатайства о назначении экспертизы, а также установленные данным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения. 

В данном случае суд, исходя из достаточного объема доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности экспертное заключение № 1479 от 25-27.09.2019 ООО «Бюро товарных экспертиз», предоставленное заявителем и заключение таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410005/0028068 от 13.08.2019, предоставленное ответчиком, в результате исследования и оценки, которых на основании статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии необходимости для проведения судебной психолого-товароведческой экспертизы, и возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, которым будет дана оценка в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ. 

Заявитель требования поддержал в полном объеме, указав, что при декларировании товара представлены все необходимые документы, подтверждающие применение обществом ставки НДС 10%, поскольку ввезённый спорный товар № 3 является детской настольной игрой, а возможность использования её при своём досуге взрослыми людьми не отменяет необходимости в применении ставки НДС 10%.

Ответчик требования оспорил, указав, что льготная ставка НДС 10% применяется при ввозе товаров детского назначения, однако согласно заключению таможенной экспертизы спорная настольная игра может быть использована детьми с 8 лет и взрослыми, таким образом, ввезённый товар не предназначен исключительно для детей. Данные обстоятельства, по мнению таможенного органа, препятствуют применению ставки НДС 10%, в связи с чем по спорному товару при его ввозе НДС должен быть исчислен по ставке 20%.

Из материалов дела следует, что ООО «Рич Фэмили» во исполнение условий контракта № 156/68305604/010L от 07.06.2018, заключенного с компанией «SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED», по инвойсу № 508 от 27.06.2019 на таможенную территорию союза ввезён и помещен под процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ № 10702070/150719/0133508 товар № 3 – игры настольные комнатные для детей старше трех лет, марки «OUBAOLOON»: настольная игра (средняя),  производитель: URUMQI OUBAOLOON IMPORT-EXPORT TRADING CO., LTD, тов. знак: OUBAOLOON, PLAY SMART, модель: Монополия, кол-во 3000 шт. 

В графе 33 ДТ в отношении данного товара код товара по Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), определен заявителем как 9504 90 800 9. 

При прохождении процедуры таможенного декларирования ООО «Рич Фэмили» в ДТ № 10702070/150719/0133508 и декларации таможенной стоимости формы ДТС-1 указана таможенная стоимость товаров в размере 970097,38 руб. 

Также, обществом в соответствии с классификатором льгот по уплате таможенных платежей, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов», в отношении товара № 4, задекларированного по рассматриваемой ДТ, в графе 36 «Преференции» заявлен код льготы по уплате таможенных платежей «ЛД» (применение ставки НДС в размере 10% в отношении ввозимых в Российскую Федерацию продовольственных товаров, перечень которых установлен Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов»). 

Таким образом, ставка налога на добавленную стоимость (далее - НДС) применена заявителем в размере 10% со ссылкой на ввоз товаров для детей. 

Владивостокской таможней принято решение о проведении дополнительной проверки для классификации по коду ТНВЭД. 

21.07.2019 таможенным органом назначена таможенная экспертиза, 23.07.2019 произведен таможенный осмотр товаров, а также отбор проб и образцов товара.

Выпуск товаров в обращение осуществлен после внесения декларантом обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов согласно выставленному ответчиком расчету размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин от 24.07.2019. 

По итогам проведения таможенной экспертизы таможенным экспертом ЦЭКТУ ФИО5 подготовлено заключение от 13.08.2019 № 12410005/0028068. 

На основании экспертного заключения таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары от 24.08.2019, которым внесены изменения в графы 35, 36, 38, 42, 45, 46, 47. Декларанту предложено внести изменения в сведения о товаре, заявленные в графе 31 ДТ, и произвести пересчет НДС, исходя из ставки 20%. 

Не согласившись с данным решением, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере внешнеэкономической деятельности, последнее обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

С 01.01.2018 в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астана 29.05.2014) (далее - Договор). 

В силу статьи 444 ТК ЕАЭС, Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу. 

На основании положений статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС (пункт 1). Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2). В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе (пункт 6). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов. 

Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов. 

Сведения, которые подлежат указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС. 

Так, в декларации на товары подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; тарифные преференции (подпункт 5 пункта 1 статьи 106 Кодекса). 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относится налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию союза. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Пунктом 4 статьи 53 ТК ЕАЭС определено, что для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства - члена, в котором в соответствии со статьёй 61 Кодекса они подлежат уплате. 

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации назван в подпункте 4 пункта 1 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в качестве самостоятельной операции, признаваемой объектом обложения НДС. 

Пунктом 5 статьи 164 НК РФ установлено, что при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи. 

В пункте 3 статьи 164 НК РФ предусмотрено общее правило, согласно которому налогообложение производится по налоговой ставке 20%. 

Одновременно с этим в пункте 2 статьи 164 НК РФ приведен перечень товаров, налогообложение которых НДС производится по налоговой ставке 10%. 

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10% при реализации товаров для детей - игрушек. 

При этом игрушка представляет собой изделие или материал, предназначенные для игры ребенка (детей) в возрасте до 14 лет. 

Указанное определение дано в статье 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (ТР ТС 008/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798, который распространяется на выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза игрушки, ранее не находившиеся в эксплуатации. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что по смыслу подпункта 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ ставка НДС в размере 10% применяется в отношении товаров, в том числе игрушек, предназначенных исключительно для детей. 

Как следует из материалов дела, в графе 31 № 10702070/150719/0133508 товар № 3 поименован как «настольная игра для детей от 8 лет «Монополия», изготовленная из картона, бумаги и пластика, без механизмов. 

Данный товар классифицирован в товарной позиции ТН ВЭД ЕЭАС 9504 90 800 9 «Консоли и оборудование для видеоигр, товары для развлечений, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга: - прочие: -- прочие: --- прочие». 

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ЕЭАС (Том V. Разделы XVIXXI. Группы 85-97) в группу 95 включаются игрушки всех типов, предназначенные для развлечения детей и взрослых. В нее также входит оборудование для комнатных игр или игр на открытом воздухе, снаряды и приспособления для спорта, гимнастики или атлетики, некоторые принадлежности для рыбной ловли, охоты или стрельбы, карусели и прочие предметы для ярмарочных развлечений. 

Как уже отмечалось ранее, в ходе проведения таможенного контроля таможенным органом была назначена таможенная экспертиза товара № 3 с целью идентификации ввезенного товара. 

В соответствии с заключением таможенного эксперта от 13.08.2019 № 12410005/0028068, образец товара не является детской игрушкой, относится к культтоварам, предназначен для использования в игре как детьми (от 8 лет), так и взрослыми. 

Указание общества на порочность заключения таможенного эксперта признается судом несостоятельным в силу следующего. 

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ, в качестве доказательств допускаются заключения экспертов. 

В статье 388 ТК ЕАЭС определено понятие таможенной экспертизы, согласно которому таможенной экспертизой является исследования и испытания, проводимые таможенными экспертами (экспертами) с использованием специальных и (или) научных знаний для решения задач, возложенных на таможенные органы. Таможенный эксперт - должностное лицо таможенного органа, уполномоченное на проведение таможенной экспертизы и обладающее необходимыми специальными и (или) научными знаниями. 

Как указано в статье 389 ТК ЕАЭС, таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания. 

Из системного анализа вышеуказанных положений следует, что таможенная экспертиза назначается в случаях, когда необходимы компетенции лиц, обладающих специальными познаниями. 

При этом в силу статьи 19.26 КоАП РФ эксперт может быть привлечен к административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Из содержания, представленного в дело заключения эксперта следует, что оно проведено таможенным экспертом ФИО5, имеющей высшее образование, квалификацию – инженер-технолог трикотажного производства, исследование товаров культурно-бытового назначения, стаж экспертной работы – 20 лет на момент производства экспертизы. При этом, как следует поручения на проведение таможенной экспертизы от 21.07.2019, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Исследовательская часть заключения эксперта № 12410005/0028068 содержит указание на использованные при производстве экспертизы методов исследования (органолептический, инструментальный, оптический, экспресс-метод, информационно-аналитический), нормативно-технический документ, список использованной литературы, что соответствует требованиям Главы 53 ТК ЕАЭС. 

Кроме того, экспертом исследованы состав, комплектность, маркировка представленного товара, дан анализ правилам и приемам, используемым в игре, в результате чего эксперт пришел к выводу о том, что представленный на исследование товар предназначен для использования в игре как детьми (от 8 лет), так и взрослыми, следовательно, не является товаром, предназначенным исключительно для детей. 

Оспаривая результаты экспертизы, представитель общества, в отсутствие специальных познаний, фактически выражает несогласие с проведенным экспертом исследованием, что само по себе не свидетельствует о недостоверности результатов экспертизы. 

При этом эксперт, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и являющийся должностным лицом, несущим ответственность за подготовленное им заключение, обладает необходимыми компетенциями и стажем. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к таможенным экспертизам, в связи с чем, принимается судом в качестве самостоятельного судебного доказательства. 

Соответственно, поскольку спорный товар, что подтверждено экспертизой, предназначен для использования как детьми, так и взрослыми, он не является товаром, предназначенным исключительно для детей. 

В связи с этим спорный товар не попадает в перечень товаров, приведенный в подпункте 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ, и ставка НДС в размере 10% к данному товару неприменима. 

Довод заявителя в данной части об обратном со ссылками на описание товара, судом не принимается, поскольку то обстоятельство, что упаковка товара содержит указание на возрастную категорию потребителя (дети от 8 лет), равно как и факт выдачи покупателю сертификата соответствия № ТС RU C-N.МГ11.В.02455 на продукцию «игрушки для детей старше трех лет», свидетельствуют лишь о том, что товар может использоваться детьми, однако не подтверждают, что он предназначен исключительно для детей и не может использоваться взрослыми по прямому назначению. 

Ссылка общества на то, что спорный товар соответствует коду 9504 90 ТН ВЭД ЕАЭС и наименованию «Товары для развлечений, настольные или комнатные игры прочие для детей, за исключением товаров для развлечений, настольных или комнатных игр из стекла, фарфора, фаянса, керамики» Перечня № 908, что, по мнению заявителя, является достаточным для применения к товару пониженной налоговой ставки, судом исследована и отклонена, ввиду необоснованности.

При этом суд считает необходимым отметить следующее. 

Последним абзацем пункта 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации. 

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» разъяснено, что для применения пониженной налоговой ставки достаточно, чтобы реализуемый (ввозимый) товар соответствовал коду, определенному Правительством Российской Федерации со ссылкой хотя бы на один из двух источников - Общий классификатор продукции или Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности. 

Во исполнение указанной выше нормы права Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 утвержден Перечень товаров для детей, облагаемых НДС по ставке 10%. 

В соответствии с указанным Перечнем по ставке 10% НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ облагается товар «товары для развлечений, настольные или комнатные игры для детей, за исключением товаров для развлечений, настольных или комнатных игр из стекла, фарфора, фаянса, керамики» из кода 9504 90 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Примечанием к Перечню № 908 установлено, что для целей настоящего приложения следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

Исходя из вышеизложенного для применения налоговой ставки НДС в размере 10% при ввозе в РФ товаров для детей необходимо соблюдение следующих обязательных условий: - детские товары входят в перечень товаров, определенных подпунктом 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ; - детские товары по коду и наименованию содержатся в ТН ВЭД ТС. 

Вместе с тем, в рассматриваемом случае спорный товар, заявленный в ДТ № 10702070/150719/0133508, не обладает такими характеристиками, которые позволяли бы говорить о том, что он предназначен исключительно для детей и является именно детским. 

В связи с этим он не относится к товарам для детей и не подпадает в перечень товаров, приведенный в подпункте 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ. 

Соответственно сам по себе факт того, что товар задекларирован по коду 9504 90 800 9 ТН ВЭД ЕЭАС, что относится к субпозиции 9504 90, и наименование спорного товара «настольная игра для детей от 8 лет» соотносится с наименованием «товары для развлечений, настольные или комнатные игры для детей, за исключением товаров для развлечений, настольных или комнатных игр из стекла, фарфора, фаянса, керамики», не свидетельствует о том, что спорный товар облагается НДС в размере 10%, поскольку Перечень № 908 распространяется исключительно на товары для детей, которым спорный товар не является, так как может использоваться людьми разной возрастной категории – как детьми, так и взрослыми. 

В связи с изложенным подлежит отклонению довод заявителя о том, что применение пониженной ставки НДС не связано с тем, что товар должен быть предназначен исключительно для детей, как основанный на неверном толковании заявителем положений подпункта 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ставка НДС в размере 10% не может применяться к товарам, не предназначенным исключительно для детей, суд приходит к выводу о том, что заявленный в спорной ДТ товар № 3 не может быть отнесен к льготируемому. 

По правилам пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. 

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС). 

Подпунктом «а» пункта 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 предусмотрено, что сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе в случае выявления недостоверных сведений о соблюдении условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей. 

Принимая во внимание, что общество не доказало правомерность исчисления НДС в отношении товара № 3 по ставке 10%, а таможенный орган обоснованно посчитал, что в отношении спорного товара подлежит применению ставка по НДС в размере 20%, суд приходит к выводу о том, что решение от 24.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/150719/0133508 принято таможенным органом при наличии к тому правовых оснований и с правильным применением таможенного законодательства.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь изложенным, суд считает, что заявленные ООО «Рич Фэмили» требования о признании  недействительным решения Владивостокской таможни от 24.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10702070/150719/0133508, удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на заявителя. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 24.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/150719/0133508, отказать. Проверено на соответствие ТК ЕАЭС.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Н.В.Колтунова