АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-34639/2025

г.Нижний Новгород 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-614),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 082 руб. 24 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 2 082 руб. 24 коп. (с учетом НДС) неосновательного обогащения в порядке регресса.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №33-3-3699-5/2016 от 01.12.2015, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательства поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора транспортировка газа по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (ГРО), производится за счет покупателя на основании договора транспортировки газа, заключенного поставщиком с ГРО; в случаях, когда между распределительными сетями ГРО и точкой подключения покупателя появляются сети другой газораспределительной организации, покупатель самостоятельно (от своего имени и за свой счет) заключает договор транспортировки газа по сетям другой газораспределительной организации.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора срок действия договора – до 31.12.2016, с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в январе 2016 года – ноябре 2018 года произвел поставку газа и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

При этом, как следует из материалов дела, транспортировка газа до точки подключения ответчика обеспечивалась не только ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", но и другой газораспределительной организацией - ООО «Дзержинскгоргаз»; в этой связи ответчик должен был самостоятельно заключить договор транспортировки газа с ООО «Дзержинскгоргаз», чего ответчиком сделано не было.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2022 по делу №А43-3942/2019 (постановление апелляционной инстанции от 03.02.2023) с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в пользу ООО «Дзержинскгоргаз» взыскано 11 557 871 руб. 54 коп. неосновательного обогащения (в связи с использованием АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в январе 2016 года – ноябре 2018 года газопровода ООО «Дзержинскгоргаз» в целях газоснабжения конечных потребителей, в том числе ИП ФИО1, без оплаты услуг в адрес ООО «Дзержинскгоргаз»).

Полагая, что услуги транспортировки газа, оказанные ООО «Дзержинскгоргаз», должны быть оплачены ответчиком – как выгодоприобретателем данных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить сумму неосновательного обогащения, составляющую, по расчету истца, 2 082 руб. 24 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021, цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Если распределительные сети, по которым газ поставляется конечному потребителю, принадлежат двум газораспределительным организациям, то конечный потребитель, помимо оптовой цены, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги, оплачивает и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке. Если газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа в транзитном потоке, заключила договор транспортировки с конечным потребителем газа, то стоимость указанных услуг возмещается газораспределительной организации непосредственно данным конечным потребителем.

Таким образом, оплату стоимости услуг по транспортировке газа газораспределительная организация получает либо непосредственно от потребителя (при заключении с последним договора транспортировки газа), либо опосредовано от поставщика газа (при заключении договора на транспортировку газа в транзитном потоке) - фактически за счет оплаты потребителем услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, включенной в состав общей платы по договору поставки газа.

В рамках дела №А43-3942/2019 установлено, что в спорный период транспортировка газа, в том числе ответчику, осуществлялась по распределительным газопроводам, находящимся во владении газораспределительной организации, оказывающей услуги по транспортировке газа в транзитном потоке на территории Нижегородской области, – ООО «Дзержинскгоргаз».

Ввиду отсутствия договора между ответчиком и ООО «Дзержинскгоргаз» задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, в связи с избранным ООО «Дзержинскгоргаз» способом защиты своего нарушенного права, взыскана с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" - с учетом того, что для поставки газа покупателю последнее использовало сети ООО «Дзержинскгоргаз».

В свою очередь, истец, в связи с поставкой газа ответчику по сетям ООО «Дзержинскгоргаз», не получил оплату услуг по транспортировке газа (в материалах дела отсутствуют доказательства обратного), в связи с чем неосновательное обогащение, как таковое, на его стороне отсутствует. И, напротив, поскольку ответчиком, как конечным потребителем и выгодоприобретателем данных услуг, стоимость услуг по транспортировке газа не возмещалась – ни газораспределительной организации напрямую, ни в составе платы по договору поставки газа, на его стороне наличествует неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца – в порядке регресса (в связи с принятием судебного акта по делу №А43-3942/2019).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Факт исполнения истцом судебного акта по делу №А43-3942/2019 подтверждается материалами дела (платежное поручение №2897 от 21.02.2023); при этом сумма неосновательного обогащения, взысканная с истца в рамках указанного дела, определена без учета НДС.

По расчету истца, основанному на выводах судебных экспертов по делу №А43-3942/2019, положенных в основу судебного акта (объем газа, транспортированного ООО «Дзержинскгоргаз» за спорный период по категории «промышленность», - 38,3% от общего объема газа), с учетом объема газа, поставленного ответчику, и утвержденных ООО «Дзержинскгоргаз» тарифов на услуги по транспортировке газа (Приказ ФСТ России от 12.11.2013 №211-э/2), размер неосновательного обогащения ответчика составляет 2 082 руб. 24 коп. (с учетом НДС).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом обложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

Под реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (пункт 1 статьи 39 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса РФ налоговая база увеличивается на суммы, связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг). Денежные средства, не связанные с оплатой товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, в налоговую базу не включаются.

Денежные средства, взыскиваемые в виде возмещения неосновательного обогащения, не являются объектом обложения по налогу на добавленную стоимость, поскольку, в отсутствие заключенного договора, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 02.10.2019 №307-ЭС19-13649.

Соответственно, оснований для взыскания с ответчика суммы НДС не имеется.

Сам расчет размера неосновательного обогащения ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михеева Сергея Владимировича (ОГРНИП 311524315900028, ИНН 524300463300) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633) 1 735 руб. 19 коп. долга, 8 334 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья	 Е.В.Белянина