АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3769/2023

Дело № А06-8684/2022

г. Казань

23 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Нагимуллина И.Р., Хайруллиной Ф.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Дример Д.Е.,

при участии в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - ФИО1 (доверенность  от 31.03.2022),

ответчика - ФИО2 (доверенность от 23.12.2022),  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,   

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу   Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2022 и постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023

по делу №А06-8684/2022

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Астраханского филиала ПАО «Ростелеком» к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области о взыскании,  третье лицо - Министерство финансов Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области (далее - Минтранс Астраханской области, ответчик) о взыскании неустойки по концессионному соглашению от 28.12.2016 № 1 в размере 742 525,27 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Астраханской области (далее - Министерство, третье лицо). 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2022, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 396 609,26 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что расчет неустойки должен быть произведен на дату вынесения решения о взыскании суммы основного долга, а именно с 03.12.2021.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по концессионному соглашению о проектировании, создании и эксплуатации элемента обустройства автомобильных дорог -автоматизированной системы видеоконтроля дорожной ситуации, фотофиксации нарушений ПДД, контроля за движением тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств на территории Астраханской области от 28.12.2016 № 1.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», суд пришел к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения исковых  требований.

При этом суд исходил из условий пункта 12.08 соглашения и преюдициального значения обстоятельств, указанных в рамках рассмотрения дела № А06-8290/2021,  согласно которым установлена просрочка исполнения обязательств по концессионному соглашению. 

Руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении размера неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства и обеспечивающей баланс интересов истца и ответчика, в размере 396 609,26 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом отклонил доводы ответчика о необходимости расчета неустойки на день принятия решения по делу № А06-8290/2021 – 03.12.2021.

Апелляционный суд указал, что в данном случае решением по делу № А06-8290/2021 взыскан только основной долг, неустойка не взыскивалась. 

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2022 и постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу №А06-8684/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяР.А. Нафикова

СудьиИ.Р. Нагимуллин

Ф.В. Хайруллина