И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                            Дело № А40-44198/24-46-105 Б

17 июля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лыковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России №14 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТИЛПРОФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

без явки лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 04.03.2024 поступило заявление ИФНС России №14 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТИЛПРОФ», которое определением суда от 21.03.2024 оставлено без движения до 22.04.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2024 принято к производству заявление ИФНС России №14 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТИЛПРОФ», возбуждено производство по делу № А40-44198/24-46-105 Б.

В судебном заседании рассматривались вопросы по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассматривалось в порядке ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от должника поступили возражения, согласно которым у должника нет признаков отсутствующего, а также ходатайство об отказе в признании должника банкротом и прекращении производства по делу.

От ИФНС России №14 по г. Москве поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В своем заявлении заявитель ссылается на наличие у ООО «СТИЛПРОФ» признаков отсутствующего должника, а именно за должником не зарегистрировано имущество.

Статьей 227 Закона о банкротстве установлены особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Согласно пункту 1 названной статьи в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность..

Таким образом, при принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом арбитражный суд должен установить наличие соответствующих признаков, предусмотренных вышеуказанными нормами права.

Между тем, суд не усматривает у ООО «СТИЛПРОФ» признаков отсутствующего должника, поскольку согласно отзыву должника ООО «СТИЛПРОФ» осуществляет стабильную финансовую деятельность, сдает финансовую отчетность, имеет активы, совершает операции по расчетным счетам, находится по юридическому адресу и получает корреспонденцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств наличия признаков отсутствующего должника, в том числе доказательств фактического прекращения деятельности должником, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания ООО «СТИЛПРОФ» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Процедура наблюдения по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом может быть введена лишь с согласия заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела справок № 2024-369577 от 21.06.2024, № 2024-334860 от 04.06.2024 задолженность ООО «СТИЛПРОФ» перед ИФНС России №14 по г. Москве частично погашена и по состоянию на 21.06.2024 составляет 231 573,62 руб.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные ст. 3 и ст. 33 Закона о банкротстве.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При указанных обстоятельствах, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие у должника признаков отсутствующего, судом установлено отсутствие у  ООО «СТИЛПРОФ» на дату судебного заседания признаков банкротства юридического лица, суд приходит к выводу о приводит к выводу о необходимости отказа в признании ООО «СТИЛПРОФ» несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 33, 55, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС России №14 по г. Москве в признании должника ООО «СТИЛПРОФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                    А.А. Архипов