Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                                        Дело № А32-15438/2023

29.08.2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз», г. УстьЛабинск

к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар,

3-е лицо: ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго», г. Усть-Лабинск

о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 1 442 505,04 руб., а также госпошлины в размере 27 425 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз», г. Усть-Лабинск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар при участии третьего лица: ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго», г. Усть-Лабинск о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 1 442 505,04 руб., а также госпошлины в размере 27 425 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (далее – заказчик, ответчик) и АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» (далее - ГРО, истец) заключен договор на транспортировку газа на бытовые нужды № 32/19/25-9-00047/19 от 21.01.2019 (далее - Договор) дополнительное соглашение к нему от 10.12.2019, согласно которому заказчик обязуется передавать с 01.01.2020 по 31.12.2020 года газ ГРО на выходах (границах раздела ответственности), а ГРО принимать газ и транспортировать его по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или ином законном основании у ГРО, до Потребителей (население) Усть-Лабинского района в согласованных объемах (пункт 2.1. Договора).

Количество газа, транспортированного населению, стороны определяют расчетным путем как разность объемов газа, замеренных на контрольно-измерительных приборах, установленных на ГРС, указанных в и. 2.1 Договора, и объемов газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями, в том числе объем газа израсходованный на собственные нужды, технологические нужды, технологические потери и аварии на сетях ГРО, рассчитанные в соответствии с действующей методикой. При неисправности либо отсутствии измерительных приборов у Потребителей промышленной коммунально-бытовой группы, количество газа, переданного таким потребителям, определяется по соответствующей проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности прибора учета, либо иным методом, определенным письменным соглашением между Заказчиком, промышленным и коммунально-бытовым потребителем (пункт 4.1. Договора).

По окончании каждого месяца, в котором производилась транспортировка газа (отчетный период), но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Сторона, осуществляющая учет газа составляет и подписывает уполномоченными лицами Заказчика и ГРО Акт о количестве поданного-принятого для транспортировки газа населению, который служит основанием для осуществления расчетов Заказчика и ГРО (пункт 4.2. Договора).

На основании акта о количестве поданного-принятого для транспортировки газа населению ГРО составляет Акт приема-передачи выполненных услуг и направляет Заказчику на подписание (пункт 4.3. Договора).

При наличии разногласий Сторона, не согласная с определением количества и качества транспортированного газа, заявляется об этом другой стороне путем отражения в акте своего собственного мнений. Не согласная сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края (пункт 4.5. Договора).

Расчет за транспортировку газа производится Заказчиком на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных услуг по транспортировке газа и счета-фактуры, выставленные до 10 числа месяца следующего за отчетным (пункт 6.2. Договора с учетом протокола разногласий).

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в связи с неисправностью узлов учета газа, выявленной в результате проведения проверки у потребителя ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» расчет потребленного газа произведен ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по проектной мощности газоиспользующего оборудования, исходя из круглосуточного потребления.

Расчет стоимости услуг ГРО по транспортировке газа произведен с учетом данных, полученных в результате проверок, проведенных ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28642/2020 от 30 сентября 2022 года ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» представило в расчеты общий объем в размере 5 119,134 тыс. куб.м.

В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28640/2020 от 26 апреля 2021 года ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» представило в расчеты общий объем в размере 604,573 тыс. куб.м.

Общий объем газа оспариваемый ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на котельные ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» за период с 01.01.2020 по 30.04. 2020 г. составил 5723,7 тыс. куб. м.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что надлежащим является расчет потреблённого газа исходя из показаний узлов учета газа.

В связи с чем, истец полагает, что стоимость услуг транспортировки газа за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 подлежит перерасчету с учетом обстоятельств, установленных вышеназванным судебным актом.

Общий размер денежных средств, подлежащих выплате ГРО составляет 1 442 505,04 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами спора отношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, а также нормами о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные 4 действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п. 1 ст. 781 ГК Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В соответствии с абзацем 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Арбитражный суд Краснодарского края по делу №А32-28642/2020 рассмотрел исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о взыскании с АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» задолженности за поставленный газ по договору №25-4-00103/19 от 25.12.2019 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020.

По данному делу суд установил объем газа, поставленного ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в адрес АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» по указанному договору за указанный период. Согласно расчету ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 по договору №25-4-00103/19 от 25.12.2019 якобы поставлено газа в объеме 5 119,134 тыс. куб.м., однако судом установлено, что в действительности объем поставки газа за этот период составил 3 781,554 тыс. куб.м. Таким образом, судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 завысил объём поставленного газа: за январь 2020 года на 587,077 тыс. куб.м.; за февраль 2020 года на 358.686 тыс. куб.м.; за март 2020 года на 244.667 тыс. куб.м.; за апрель 2020 года на 147,150 тыс. куб.м.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что надлежащим является расчет потреблённого газа исходя из показаний узлов учета газа.

Количество газа, транспортированного населению, стороны определяют расчетным путем как разность объемов газа, замеренных на контрольно-измерительных приборах, установленных на ГРС и объемов газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями (п. 4.1. договора).

Таким образом, расчет газа, потреблённого населением, осуществляется по следующей формуле: Объем газа УУГ ГРС – объем газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями – собственные нужды и технологические потери АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» = объем потребления газа населением.

Объем газа, прошедшего узел учета газа газораспределительной системы (УУГ ГРС), после завершения периода является статичной величиной, определенной показаниями узла учета и переданные ООО «Газпром трансгаз Краснодар» для последующей поставки конечным потребителям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и также является объемом газа протранспортированного АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» и принятый каждым конечным потребителем от поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Соответственно, изменения объем газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями, влияют исключительно на объем потребления газа населением, но не на объем газа УУГ ГРС. Уменьшение объема газа, потребленного юридическими лицами, влечет увеличение объема газа, потреблённого населением и наоборот. Сумма объема газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями и объем потребления газа населением не может превышать объем газа УУГ ГРС.

Данные обстоятельства опровергают позицию об отсутствии газа, который был не принят судом при расчете по проектной мощности газопотребляющего оборудования. Данный газ не мог быть исключен из данных УУГ ГРС, соответственно потреблен населением и подлежит оплате ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Оплата транспортировки газа промышленными и коммунально-бытовыми потребителями осуществляется последними напрямую истцу.

Общий размер денежных средств, подлежащих выплате ГРО, составляет 1 442 505,04 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не направило в материалы дела обоснованного расчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Таким образом, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обязано перечислить денежные средства за транспортировку газа населению на основании договора от 21.01.2019 № 32/19/25-9–00047/19.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2020 по 21.01.2019 в размере 1 442 505,04 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 137, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Предприятие "Усть-Лабинскрайгаз" (г. Усть-Лабинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 21.01.2019 № 32/19/25-9-00047/19 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 1 442 505,04 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

       Судья                                                                                                П.А. Дунюшкин