Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3744/2019

г. Рязань

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инар" (ОГРН 

<

***>; 390044, 

<

...>, литера Б, помещение Н5, офис 2)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 390013, 

<

...>)

о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 20.03.2019, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2196234109883 от 01.04.2019,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5,  представитель по доверенности №62АБ1220296 от 22.11.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица (МИФНС№2 по РО): ФИО6,  представитель по доверенности №2.4-29/06599 от 15.03.2019, личность установлена на основании удостоверения;

от третьих лиц (ФИО3, ФИО4):  не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Инар" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 20.03.2019, признании недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц №2196234109883 от 01.04.2019.

Определением суда от 07.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области.

Представитель истца заявил ходатайство о фальсификации доказательства, а именно протокола общего собрания участников ООО "Инар" от 20.03.2019.

Определением от 12 сентября 2019 года производству по делу было приостановлено, в связи с назначением экспертизы по делу. 

14.10.2019 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Экспертное партнерство-Рязань" в материалы дела поступило заключение эксперта №42.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие  ответчика и третьих лиц (ФИО3, ФИО4), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представив также копию публикации в газете "Рязанские ведомости" от 08.11.2018, согласно которой ФИО2 сообщает, что "Утерянное факсимиле на имя ФИО2 считать недействительным с марта 2018 года".

Ответчик в отзыве, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на: недобросовестное поведение истца, препятствующее осуществлению хозяйственной деятельности ООО "Инар"; те обстоятельства, что истцу известно о планах изменения юридического адреса; что истец принимал участие в общем собрании участников общества от 20.03.2019.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Инар" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 26.09.2002 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т.1 л.д. 54).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 29.04.2019 (т.1 л.д. 54-65), уставной капитал ООО "Инар" составляет 5328972 (пять миллионов триста двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля, участниками общества являются: ФИО3, владеющий долей уставного капитала в размере 51 % номинальной стоимостью 2 717 776 рублей, ФИО4, владеющий долей уставного капитала в размере 24 % номинальной стоимостью 1 278 953 рубля и ФИО2, владеющий долей уставного капитала в размере 25 % номинальной стоимостью 1 332 243 рубля.

08 апреля 2018 года ФИО2  стало известно о том, что решением общего собрания участников ООО "Инар" от 20 марта 2019 года, внесены изменения в учредительные документы - Устав общества, а также сведения об ООО "Инар" в части местонахождения общества с 390044, 

<

...>, лит. А нежилое помещение Н5, на 390044, 

<

...> лит. б, пом. Н 5офис 2.

На основании принятых решений ООО "ИНАР" и представленных 25 марта 2019 года документах на государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области 01.04.2019г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2196234109883.

Как указывает истец, в нарушение статьи 36  Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество (ООО "Инар") не направило ФИО2 протокол спорного собрания участников общества от 20.03.2019 г. 

В связи с чем, ФИО2  11 апреля 2019 года обратился в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области с заявлением о предоставлении заверенной копии протокола общего собрания участников ООО "Инар" от 20.03.2019г (т.1 л.д. 12).

По мнению истца решения, принятые на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью "Инар" 20 марта 2019 года, являются недействительными, нарушающими права участника общества ФИО2, поскольку о проведении собрания участников общества ФИО2 не извещался, о дате и месте проведения собрания уведомлен не был, участия в голосовании не принимал и протокол собрания не подписывал. Действия участника общества ФИО4, являющимся по состоянию на 20 марта 2019года и единоличным исполнительным органом ООО "Инар",  повлекли негативные последствия, связанные с нарушением  прав истца на участие в управлении делами общества, создания препятствий для участия в данном собрании, поскольку не извещение истца о проведении собрания лишило его права присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

По ходатайству истца о  фальсификации протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Инар" от 20 марта 2019г. судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено  эксперту  общества с ограниченной ответственностью "Экспертное партнерство-Рязань" ФИО7.

Согласно экспертному заключению № 42 от 10.10.2019г. решение вопроса о выполнении подписи от имени ФИО2, представленной в виде изображения, расположенной в копии протокола общего собрания участников ООО "Инар" - самим ФИО2 или другим лицом, невозможно, т.к. оригинал данной подписи выполнен не рукописно, а с использованием факсимиле (факсимильной печатной формы) - клише печати с изображением подписи от имени ФИО2 Подпись от имени ФИО2, в виде изображения, расположенная в графе: "С протоколом ознакомлен. Возражений и дополнений не имею. Принятие Общим собранием указанных в протоколе решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаю ФИО2" у протокола общего собрания участников ООО "Инар" от 20 марта 2019 года, представленного в виде копии - выполнена электрофотографическим способом с использованием электрофотографического КМУ (копировально-множительного устройства).

Согласно публикации в газете "Рязанские ведомости", ФИО2 в номере газеты от 08.11.2018 сообщил для всеобщего сведения, что "Утерянное факсимиле на имя ФИО2 считать недействительным с марта 2018 года".

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также положению подпункта 3 пункта 14.1 Устава общества с ограниченной ответственностью "Инар" к компетенции общего собрания участников общества относится утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества.

Согласно положениям статьи 8, части 1 статьи 32, части 1, подпункта 2 пункта 2 статьи 33, частями 1,2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к компетенции общего собрания участников общества, относится помимо прочего утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества.

В силу статьи 36 Закона об обществах орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона об обществах).

Согласно части 1 ст. 181.3 ГК РФ предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 107 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью "Инар") не представил суду доказательств направления ФИО2 уведомления о проведении внеочередного собрания участников общества, назначенного на  20 марта 2019 года. Ответчиком (со ссылкой на необнарушение после изменения местонахождения юридического лица) также в нарушение определения суда от 18.06.2019 в материалы дела не представлен оригинал протокола от 20.03.2019 и документы, подтверждающие соблюдение процедуре его созыва.

Проведённой по делу судебной экспертизой (заключение эксперта ООО "Экспертное партнерство-Рязань" № 42 от 10.10.2019г.) установлено, что  подпись от имени ФИО2 в протоколе общего собрания участников ООО "Инар" от 20 марта 2019 года выполнена не рукописно, а с использованием факсимиле (факсимильной печатной формы) - клише печати с изображением подписи от имени ФИО2

Кроме того, судом учитывается, что задолго до проведения собрания участников 20.03.2019 еще в ноябре 2018 года ФИО2 в номере газеты "Рязанские ведомости" от 08.11.2018 сообщил для всеобщего сведения, что "Утерянное факсимиле на имя ФИО2 считать недействительным с марта 2018 года".

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не извещался и не принимал участие в общем собрании участников общества, назначенном на  20 марта 2019 года.

Данное нарушение является существенным и нарушает права истца на участие в управлении обществом.

Доводы ответчика, указывающего на те обстоятельства, что истец ещё 19.10.2018 года знал о принятии решения об отчуждении недвижимого имущества общества (нежилого помещения, по адресу которого находится ООО "Инар": 390044, 

<

...>, лит. А нежилое помещение Н5) судом отклоняются как не влияющие на существо рассмотрения спора.

Доказательств недобросовестного поведения истца, а также того, что его действия направлены на полное прекращение деятельности общества, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Иные доводы и аргументы лиц, участвующих в деле, проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

 Принимая во внимание вышеизложенное, оспариваемое истцом решение общего собрания в части изменения места нахождения общества: на 390044: 

<

...>, Литер Б, помещение Н5, офис.2  и, следовательно, решение инспекции о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инар" за № 2196234109883 от 01.04.2019г. являются недействительными.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. и судебной экспертизы  в сумме 7 000 руб. в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать  недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Инар" от 20 марта 2019 года об изменении места нахождения общества: на 390044: 

<

...>, Литер Б, помещение Н5, офис.2, а также внесения изменений в Устав общества.

2. Признать  недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инар"  за № 2196234109883 от 01.04.2019г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инар" (ОГРН 

<

***>; 390044, 

<

...>, литера Б, помещение Н5, офис 2) в пользу ФИО2 (г. Рязань) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб., судебные расходы по судебной экспертизе в сумме 7 000 руб.

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Экспертное партнерство-Рязань" по реквизитам, указанным в счете № 42 от 10.10.2019, в счет выплаты вознаграждения эксперту денежные средства в сумме 7 000 руб., уплаченные по чек-ордеру от 08.08.2019.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                             А.В. Матин