АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                         Дело № А03-2511/2024

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибавторемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаймоторзапчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 288 218,75 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 436 руб.,

без участия представителей.

 

У С Т А Н О В И Л

 

общество с ограниченной ответственностью «Сибавторемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаймоторзапчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 288 218,75 руб., в том числе 250 625 руб. 00 коп. основного долга, 37 593,75 руб. неустойки и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 764 рублей.

Исковые требования обоснованы статьей 309, 310, 393, 395, 506 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 15 (далее – Договор).

Согласно пункту 1 Договора поставщик обязуется поставить товар (продукцию) в соответствии с прилагаемыми к договору спецификациями, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

10.06.2022 ответчиком выставлен счет на оплату № 19 на сумму 373 636 руб. 

Платежным поручением № 509 от 10.06.2022 на сумму 373 636 руб. истцом оплачен данный счет.

Согласно счету - фактуру № 17 от 06.07.2022 ответчик поставил в адрес истца товар (запасные части) на сумму 373 636 руб.

Согласно счету - фактуру № 41 от 27.07.2022 ответчик поставил в адрес истца товар (запасные части) на сумму 4 675 руб.

Истец произвел возврат товара (запасных частей) ответчику на общую сумму 255 300 руб. (Блок картер А-01И-00 на сумму 250 000 руб., ФТОТ 23.1117010 Фильтр топливный КАМАЗ Евро 4,5 на сумму 3 800 руб., Фильтр топливный ФГ-25 240-1105010 (МТЗ Д-144, Т-25) на сумму 1 500 руб.), отправил груз для ответчика через ООО «Деловые линии» (согласно накладной № 22-01011011174).

21.09.2022 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 21.09.2022, согласно которому сумма задолженности составляет 250 625 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (статьей 457) покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт недопоставки товара надлежащего качества подтверждается материалами дела, не оспоренными ответчиком. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств поставки товара надлежащего качества в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 250 625 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом начислены пени согласно пункту 7.3 Договора за период с 21.09.2022 по 31.01.2024 в размере 37 593,75 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 Договора за недопоставку или просрочку поставки продукции, в том числе за нарушение срока устранения неисправности продукции, выявленной в течение гарантийного срока, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости соответствующей продукции, за каждый день просрочки или недопоставки, но не более 15 (пятнадцати %).

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере37 593, 75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом уточнения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 764 руб. относятся на ответчика, а 672 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 82 от 02.02.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтаймоторзапчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в общества с ограниченной ответственностью «Сибавторемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 288 218,75 руб., в том числе 250 625 руб. 00 коп. основного долга, 37 593,75 руб. неустойки и процентов, а также взыскать государственную пошлину в размере 8 764 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибавторемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 672 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 82 от 02.02.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова