РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114676/25-134-590

г. Москва

24 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толаан В. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Паритетком» (620014, 

<

...> стр. 6А, офис 806, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (119415, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Проспект Вернадского, пр-кт Вернадского, д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору КР-087ю24 от 08 сентября 2023 года в размере 6 000 000 руб. 00 коп., неустойки по Договору КР-087ю24 в размере 90 000 руб. 00 коп. за период с 26 августа 2024 года по 20 июня 2025 года, 

о взыскании задолженности по Договору ТО-249е24 от 08 сентября 2023 года в размере 754 681 руб. 94 коп.,  неустойки по Договору ТО-249е24 в размере 30 224 руб. 15 коп. за период с 26 июня 2024 года по 30 апреля 2025 года, с учетом уточнений принятых  в порядке ст. 49 АПК РФ;

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Паритетком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору КР-087ю24 от 08 сентября 2023 года в размере 6 000 000 руб. 00 коп., неустойки по Договору КР-087ю24 в размере 90 000 руб. 00 коп. за период с 26 августа 2024 года по 20 июня 2025 года, о взыскании задолженности по Договору ТО-249е24 от 08 сентября 2023 года в размере 754 681 руб. 94 коп.,  неустойки по Договору ТО-249е24 в размере 30 224 руб. 15 коп. за период с 26 июня 2024 года по 30 апреля 2025 года, с учетом уточнений принятых  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Паритетком» (далее - «Субподрядчик») и ООО «ГСП Ремонт» (далее - «Генподрядчик») заключены договоры субподряда № КР-087ю24 от 08 сентября 2023 года, № ТО-249е24 от 08 сентября 2023 года.

В соответствии с п. 1.1. договора № КР-087ю24 генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы (далее по тексту – Работы) по капитальному ремонту (далее по тексту – КР) Объектов ООО «Газпром трансгаз Югорск» (далее по тексту – «Эксплуатирующая организация»), указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а Генподрядчик обязуется принять Работы и их результат и оплатить на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.1. договора № ТО-249е24 Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы (далее по тексту – Работы) по техническому обслуживанию и текущему ремонту (далее по тексту – ТОиТР) Объектов ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее по тексту – «Эксплуатирующая организация»), указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а Генподрядчик обязуется принять Работы и их результат и оплатить на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. договора № КР-087ю24 Цена Работ, предусмотренных к выполнению п. 1.1 настоящего Договора, является твердой и составляет 15 044 083 рубля 50 копеек (Пятнадцать миллионов сорок четыре тысячи восемьдесят три рубля 50 копеек), кроме того НДС в размере 20% - в сумме 3 008 816 рублей 70 копеек (Три миллиона восемь тысяч восемьсот шестнадцать рублей 70 копеек), итого с учетом НДС - 18 052 900 рублей 20 копеек (Восемнадцать миллионов пятьдесят две тысячи девятьсот рублей 20 копеек) (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 3.1. договора № ТО-249е24 Цена Работ, предусмотренных к выполнению п. 1.1 настоящего Договора, является твердой и составляет 5 428 914 рублей 00 копеек (Пять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот четырнадцать рублей 00 копеек), кроме того НДС в размере 20% - в сумме 1 085 782 рубля 80 копеек (Один миллион восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два рубля 80 копеек), итого с учетом НДС - 6 514 696 рублей 80 копеек (Шесть миллионов пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 80 копеек) (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках исполнения обязательств по договорам истцом выполнены работы по договора. Принятие работ подтверждается подписанными Сторонами Актами (КС-2) и Справками (КС-3).

Согласно уточнённому расчёту Истца, сумма задолженности по договору № КР-087ю24 составляет 6 000 000 руб. 00 коп., по договору № ТО-249е24 составляет 754 681 руб. 94 коп.

Пункт 14.1. Договора КР-087ю24 от 08 сентября 2023 года и Договора № ТО-249е24 от 08 сентября 2023 года предполагает претензионный порядок урегулирования. Установлен срок на оплату задолженности – 15 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия была направлена Ответчику 27 марта 2025 года.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ). При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 Договоров № КР-087ю24, №ТО-249е24 Оплата за выполненные Субподрядчиком Работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Генподрядчиком в рублях Российской Федерации на банковские реквизиты Субподрядчика, Договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения денежных средств от Заказчика, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания Сторонами Акта (КС-2) и Справки (КС-3).

В соответствии с п. 9.3. Договоров № КР-087ю24, №ТО-249е24  Основанием для взаимных расчетов по настоящему Договору служат следующие документы: счет на оплату (по форме Приложения № 3.25 к Приложению № 3), содержащий информацию о реквизитах платежного поручения и сумме зачтенного аванса (при его наличии), Типовая форма счет-фактура Субподрядчика, с приложением Справки КС-3, заполненной на основании подписанного Сторонами Акта КС-2.

Факт выполнения работ по договору № КР-087ю24 подтверждается подписанными сторонами: - справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1-СП от 26.06.2024, актом о приемке выполненных работ №01-СП от 26.06.2024; - справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2-СП от 28.06.2024, актом о приемке выполненных работ №02-СП от 28.06.2024; - справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3-СП от 30.09.2024, актом о приемке выполненных работ №03-СП от 30.09.2024; - справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4-СП от 24.10.2024, актом о приемке выполненных работ №04-СП от 24.10.2024; - исправленной справкой №3-СП-испр от 05.12.2024 к справке о стоимости выполненных работ и затрат №3-СП от 30.09.2024, актом о приемке выполненных работ №03-СП-испр от 05.12.2024; - исправленной справкой №1-СП-кор от 24.12.2024 к справке о стоимости выполненных работ и затрат №1-СП от 26.06.2024, актом о приемке выполненных работ №01-СП-кор от 24.12.2024; - исправленной справкой №2-СП-кор от 24.12.2024 к справке о стоимости выполненных работ и затрат №2-СП от 28.06.2024, актом о приемке выполненных работ №02-СП-кор от 24.12.2024; - исправленной справкой №4-СП-испр от 25.12.2024 к справке о стоимости выполненных работ и затрат №-СП от 24.10.2024, актом о приемке выполненных работ №04-СП-испр от 28.06.2024.

Факт выполнения работ по договору № ТО-249е24 подтверждается подписанными сторонами: - справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1-СП от 26.04.2024, актом о приемке выполненных работ №01-СП от 26.04.2024; - справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2-СП от 02.09.2024, актом о приемке выполненных работ №02-СП от 02.09.2024; - справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3-СП от 25.10.2024, актом о приемке выполненных работ №03-СП от 25.10.2024; - справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4-СП от 05.12.2024, актом о приемке выполненных работ №04-СП от 05.12.2024; - актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 – 21.04.2025.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполнения работ, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

С учетом частичных оплат задолженность по оплате выполненных работ по договору № КР-087ю24 составляет 6 000 000 руб. 00 коп., по договору № ТО-249е24  составляет  754 681 руб. 94 руб.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договорам ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 6 754 681 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение о неустойке.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Пункт 11.13. Договоров № КР-087ю24 от 08 сентября 2023 года, № ТО-249е24 от 08 сентября 2023 года,  предусматривает уплату неустойки в размере 0,01% неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по договору № КР-087ю24 от 08 сентября 2023 года, подлежащий оплате Заказчиком субподрядчику составляет 90 000 руб. 00 коп., с учетом договорного ограничения 1 % от стоимости не оплаченных работ.

Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по договору № ТО-249е24 от 08 сентября 2023 года, подлежащий оплате Заказчиком субподрядчику составляет 30 224 руб. 15 коп., с учетом договорного ограничения 1 % от стоимости не оплаченных работ.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ  судом также не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание платежное поручение № 39078 от 28 мая 2025 года о частичной оплате задолженности в размере 3 000 000 руб. 00 коп. по договору № КР-087ю24, которым требования истца о взыскании задолженности по договору № КР-087ю24 удовлетворены после вынесения определения от 21 мая 2025 года о принятии иска к производству. В связи с чем, учитывая положения статьи 110 АПК РФ и абз. 3 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также то, что уменьшение требований произведено по причине добровольного удовлетворения ответчиком иска в части задолженности, расходы по оплате государственной пошлины возлагается на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 702, 711, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паритетком» (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору КР-087ю24 от 08 сентября 2023 года в размере 6 000 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 90 000 руб. 00 коп., задолженность по Договору ТО-249е24 от 08 сентября 2023 года в размере 754 681 руб. 94 коп.,  неустойку в размере 30 224 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 320 511 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 736 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова