АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-27105/2018

г. Ярославль

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 16.09.2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия  городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об урегулировании разногласий при заключении договора,

при участии

от истца – не явился; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от06.09.2017, ФИО4 по доверенности от 02.07.219, ФИО5, по доверенности от 02.09.2019

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" об урегулировании разногласий при заключении договоров с учетом уточнения в части п. 5.3 договоров.

Судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просит урегулировать разногласия в редакции истца, ссылается на заключение прямых договоров потребления тепловой энергии и ГВС на 2019 в разрезе котельных и потребителей.

Представитель ответчика против требования об урегулировании договоров по п. 5.3 не возражает, полагает необходимым урегулировать в редакции ответчика, против доводов истца возражает, ссылается, что котельные являются муниципальной собственностью или собственностью юридических лиц, переданных истцу аренду, которые используются истцом для выработки иного ресурса, поставляемого контрагентам в рамках заключенных с ними возмездных договоров теплоснабжения,  ссылается на Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации вопрос № 2.

Представители третьего лица представили письменный отзыв, пояснили, что применение коэффициента не учитывается при определении тарифа, при этом расходы на покупку природного газа являются расходами, учитываемыми при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, соответствующие расходы были учтены при установлении тарифов МУП "Теплоэнерго".

Заслушав представителей сторон и представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик направил истцу подписанные со своей стороны договоры поставки газа № 60-4-2159/2019 и № 60-4-5044/2019 от 17.09.2018.

Со стороны МУП «Теплоэнерго» договоры подписаны с протоколами разногласий от 19.11.2018 и возвращены в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» 20.11.2018 (Т. 1 л.д. 42).

По договорам № 60-4-2159/2019 от 17.09.2018 и № 60-4-5044/2019 от 17.09.2018, согласно протоколам разногласий от 19.11.2018 не урегулированными, в том числе п. 5.3 договора.

Сторонами в процессе переговоров разногласия, отраженные в протоколах разногласий урегулированы, за исключением пункта 5.3 договоров.

Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

 Согласно части 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. 

При наличии разногласий, возникших при заключении договора, защита нарушенного права стороны осуществляется в порядке статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи иска об урегулировании разногласий по договору. 

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49) при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иным правовым актом. 

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п. 13 Правил поставки газа покупатель обязан отбирать газ равномерно в течение месяца в пределах установленной среднесуточной нормы поставки газа.

Согласно п. 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило п. 17 Правил поставки газа не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), поставляемые в том числе населению.

При этом в иных случаях Правила поставки газа прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно п. 14 Правил поставки газа допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

Действующее в области газоснабжения законодательство не предусматривает отнесение к категории коммунально-бытовых потребителей покупателей газа, которые закупают газ в целях преобразования газа в иной вид энергии (в данном случае - тепловую энергию). Такая деятельность носит предпринимательский характер, затраты истца по покупке газа входят в состав его тарифов на тепловую энергию. Истец не занимается поставкой газа как самостоятельного вида природного ресурса на нужды населения или приравненных к нему категорий.

Кроме того, истец является предприятием, осуществляющим деятельность по производству и продаже тепловой энергии не только на коммунально-бытовые нужды населения и коммунально-бытовых потребителей, но и другим юридическим лицам, что само по себе также свидетельствует о том, что истца нельзя отнести к категории населения и приравненных к ним лиц.

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

В представленном в материалы дела плановом объеме потребления тепловой энергии и ГВС на 2019 год в разрезе котельных и потребителей в разрезе котельных поставка тепловой энергии производится, как указывает истец, категориям: население, социальные объекты, прочие (Т. 2 л.д. 77).

Принимая во внимание, что материалы дела содержат документальное подтверждение, что поставка газа осуществляется по точкам подключения в котельные, переданные во владение истцу на праве оперативного управления или праве аренды, преобразование газа в иной вид энергии (в данном случае - тепловую энергию) производится в указанных котельных с использованием газоиспользующего оборудование, расположенного в них, расходы на покупку природного газа учтены в тарифе, установленном истцу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отнесения общества в указанной категории и урегулирования разногласий в части п.5.3 договоров в его редакции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие между муниципальным унитарным предприятием  городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) по договору поставки газа № 60-4-2159/19 от 17.09.2018 и № 60-4-5044/19 от 17.09.2018, изложить пункт 5.3 договоров в редакции ответчика:

"При перерасходе газа Покупателем без предварительного согласования с Поставщиком суточного договорного объема газа, установленного в Приложении № 1.1., с учетом положений п. 3.1 Договора, стоимость объема перерасхода газа по каждой точке подключения, указанных в п. 2.1.2 Договора, определенного на основании актов приема-подачи газа, формируется из цены газа (регулируемая оптовая цена) по Договору и стоимости его транспортировки, определенной согласно абз. 3 п. 5.1.1. Договора, увеличенных на коэффициент, предусмотренный п. 17 Правил поставки газа".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.