АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания (протокольное)

Дело № А47-3467/2025

г. Оренбург

16 декабря 2025 года

обособленный спор № А47-3467-8/2025

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ИНПРОМ"

(Оренбургская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице и.о.

конкурсного управляющего ФИО1 (214031, г.

Смоленск, а/я, 14)

заявление (в суд поступило 19.05.2025)

акционерного общества «Техноатом» (г.Москва; ОГРН: 

<

***>,

ИНН: 

<

***>)

об установлении и включении в реестр требований кредиторов

задолженности за период в общей сумме 15 876 164,38 руб., в том числе:

10 000 000 руб. – основной долг, 5 876 164,38 руб. – проценты,

о распределении судебных расходов заявителя на уплату государственной

пошлины в размере 191 881 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора, на стороне должника в производстве по обособленному спору

(привлечены 13.10.2025):

- ФИО2 (2 адреса, ИНН: 

<

***>), - ФИО3 (ИНН: 

<

***>),

заявление уполномоченного органа о пропуске срока исковой давности

(поступило 16.06.2025).

возражающий кредитор: уполномоченный орган, ООО «Группа компаний

«Русминерал»,

заявление временного управляющего о признании требований подлежащими

удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной

квоты (поступило 27.08.2025).

Подано письменное заявление о фальсификации доказательств, усматривается целесообразность перейти к общему порядку и назначить судебное заседание.

Определением суда от 19.11.2025 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 16.12.2025 судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, получены подписки стороны и.о. конкурсного управляющего ФИО1 и АО «Техноатом».

В судебном заседании 16.12.2025 представитель кредитора отказался от исключения доказательств из числа доказательств по делу.

Исследовав материалы дела, учитывая, что для рассмотрения заявления, необходимо представление дополнительных документов, суд приходит к выводу, что судебное заседание по рассмотрению заявления, подлежит отложению на основании ч.5 ст.158 АПК РФ.

При определении (назначении, отложении) даты судебного заседания судом учитывается период отсутствия судьи и требования ч.2 ст.18 АПК РФ, а также график судебных заседаний (распределения залов судебных заседаний).

Руководствуясь абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.5 ст.ст. 158, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 29 января 2026 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж пятый, зал судебных заседаний № 5/2, тел. 

<

***> (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции 

<

***>.

Вопросы и обстоятельства на обсуждение, разъяснения суда:

- вопрос назначения судебной экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации доказательств,

- рассматриваются вопросы аффилированности, исковой давности (заявлено о пропуске управляющим должника), субординации требования.

Подлинные оспариваемые документы представлены в суд 05.11.2025.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Заявителю: - представить предложения экспертов,

- раскрыть сведения о составе акционеров, относящихся к своему единственному акционеру (возражения управляющего в эл.виде 27.08.2025),

- позицию на доводы уполномоченного органа о наличии у должника задолженности по состоянию на дату заключения спорной сделки (доводы и взыскатели указаны в эл.виде 26.06.2025 в 08,47),

Конкурсному управляющему:

- представить ходатайство о назначении судебной экспертизы, предложения экспертов, обеспечить внесение денежных средств в депозит суда для проведения судебной экспертизы,

- подробный письменный расчет в обоснование даты финансового кризиса (оснований для субординации), загрузив по каждому обособленному спору в отдельности (к которым такие доводы относятся), расчет с приложением доказательств.

Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ.

Судья В.В.Ларькин