Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1436/2020

12 мая 2021 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН 1140411002214, ИНН 0411169388, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 2144235 руб. 71 коп., 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле); 

от ответчика – ФИО3 (доверенность, диплом в деле),

установил:

Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (далее – ООО УК "ДОВЕРИЕ ПЛЮС") о взыскании 800754 руб. 67 коп. части задолженности за период с июля 2019г. по сентябрь 2019г., 245 руб. 33 коп. в уплату законной пени за 1 день просрочки – 10.03.2020г. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 19020 руб.

Основанием исковых требований указаны обстоятельства действия между сторонами договора на отопление и горячее водоснабжение №1-УК от 01.01.2017, в соответствии с которым истец оказывает услуги по горячему водоснабжению и отоплению нескольким МКД, находящимся в управлении ответчика и ненадлежащего исполнения последним обязательств по своевременному и полному расчету за оказанные услуги.

Иск принят судом определением от 18.03.2020г. с возбуждением судопроизводства по делу №А02-365/2020.

Ответчик мотивированным отзывом возражал по иску, в том числе и доводами о нахождении в обслуживаемых домах нежилых помещений, находящихся в собственности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые должны самостоятельно оплачивать услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В предварительном судебном заседании истец увеличил сумму исковых требований до 7067982 руб. 96 коп., заявляя к взысканию спорную задолженность до 22.04.2020 года, сумму законной пени увеличил до 73882 руб. 25 коп. с начислением периода просрочки расчетов до 22.04.2020г.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял увеличение цены иска к разрешению.

В судебном заседании 24.09.2020г. суд по ходатайству сторон выделил из дела №А02-365/2020 в самостоятельное судопроизводство дела:

- №А02-1435/2020 по иску АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к ООО УК «Доверие плюс» о взыскании 114981 руб. 54 коп. с привлечением к участию в деле третьим лицом гр.ФИО4;

- №А02-1436/2020 с иском АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к ООО УК «Доверие плюс» о взыскании 4072818 руб. 52 коп.

По делу №А02-365/2020 определением суда утверждено мировое соглашение между сторонами с признанием ответчиком долга на сумму 2853235 руб. 66 коп. и пени 26947 руб. 24 коп. с рассрочкой его погашения, с прекращением судопроизводства по делу.

По делу №А02-1435/2020 решением от 26.01.2021г. отказано в удовлетворении исковых требований АО "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" к ООО Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" о взыскании 113625 руб. 93 коп. в уплату задолженности по теплоснабжению подвального помещения площадью 490,1 м.кв. в МКД по адресу: 

<

...> руб. 61 коп. в уплату законной неустойки.

Решение суда вступило в законную силу 01.03.2021г.

В предварительном судебном заседании по делу №А02-1436/2020, состоявшемся 18.11.2020г., представитель истца поддержал исковые требования о взыскании 4072818 руб. 52 коп. в полном объеме.

Представитель ответчика исковых требований не признавала, возражала по иску доводами, изложенными в отзыве, с предоставлением документов о принадлежности на правах собственности на нежилые помещения в МКД иных лиц.

Определениями от 16.12.2020г., 21.01.2021г судебные разбирательства по делу откладывались по ходатайству ответчика в связи с болезнью его представителя и по ходатайству истца для определения позиции по исковым требованиям.

Представителем ответчика заявлялось ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, принадлежащее ЗАО «СУ-3» и помещения по пр. Коммунистический, 178, принадлежащее ООО «Горянка». 

В судебном заседании 15.04.2021г. по ходатайству представителя истца суд, руководствуясь статьями 46, 51, 130 АПК РФ выделил в отдельное производство дела:

- №А02-219/2021 по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 140435 руб. 21 коп. за период с октября 2019 г. по февраль 2020 г. по теплоснабжению и горячему снабжению МКД по пр.Коммунистический, 178, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика МУ ««Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» и с привлечением в качестве третьих лиц: Администрации г. Горно-Алтайска, ООО «Горянка», ФИО5, ФИО6 и ФИО7;

- №А02-575/2021 по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 1090516 руб. 41 коп. за период с октября 2019 г. по февраль 2020 г. и пени в размере 12757 руб. 03 коп. по теплоснабжению и горячему снабжению МКД по пр.Коммунистический, 180 за период с 11.11.2019 по 05.04.2020.

С учетом выделения двух дел в отдельное судопроизводство представитель истца, уточняя исковые требования по разрешаемому делу №А02-1436/2020, просил взыскать с ответчика 2144235 руб. 71 коп., в том числе 2018501 руб. 10 коп. – основной долг за период с 23.06.2019 по 22.04.2020, 125734 руб. 61 коп. – пеня за период с 11.08.2019 по 05.04.2020.

Уточнение исковых требований истца принято судом к разрешению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В окончательном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточенных исковых требований.

Представитель ответчика по сумме основной задолженности не возражала и просила по требованиям о взыскании неустойки  применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер ответственности.

Сбор и исследование доказательств окончено судом с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, об их полноте и достаточности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует:

01.01.2017 между единой теплоснабжающей организацией – поставщиком АО «Горно-Алтайское ЖКХ» и исполнителем ООО УК «ДОВЕРИЕ ПЛЮС» заключен договор на отопление и горячее водоснабжения № 1-УК (далее – договор) в отношении объектов – многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Горно-Алтайске по адресам: пер. Технологический, 14/1, ул. Промышленная,3/1 к. 2, ул. ФИО8, 14/1, пр. Коммунистический, 160, пр. Коммунистический, 174/1, пр. Коммунистический, 178, пр. Коммунистический, 180, ул. Строителей, 4, ул. Шебалинская, 2/1.

АО «Горно-Алтайское ЖКХ» оказывает услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть на основании договора от 01.01.2017 г. 

В соответствие с пунктом 2.1.1. договора, истец обязуется поставлять ответчику тепловую энергию в количестве согласованном сторонами объёме, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с п. 2.3.1 договора.

На основании пункта 7.3 и 7.4 договора в случае неурегулирования спора в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии, спор передаётся в Арбитражный суд Республики Алтай.

По настоящему делу истец начислил ответчику задолженность за поставленную тепловую энергию  в виде основного долга за период с 23.06.2019 по 22.04.2020 в размере 2018501 руб. 10 коп., пени за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 в размере 125734 руб. 61 коп. согласно ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с исключением спорных задолженностей по выделенным в самостоятельное судопроизводство делам.

Отказ от добровольных расчетов обусловил обращение АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в суд с соблюдением досудебного порядка.

Делая вывод о законности оснований для удовлетворения исковых требований АО «Горно-Алтайское ЖКХ», заявленных к ООО УК «Доверие плюс», суд руководствуется нижеследующим:

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ и положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Исходя из содержания статей 539, 548 ГК РФ к отношениям по снабжению абонента, имеющего энергопринимающее устройство, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты наличия разницы между платой, начисленной истцом в заявленный им период согласно показаниям общедомовых приборов учета и фактически внесенными платежами за отопление и горячее водоснабжение, ответчик не отрицает. Его возражения сводятся к тому, что плата начислена за энергоснабжение нежилых помещений, с собственниками которых истец обязан вступить в договорные отношения и эти собственники являются надлежащими ответчиками по иску.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

Указанные Правила являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги, к которым относится также и ответчик, как лицо, пользующееся нежилыми помещениями, расположенным в жилом многоквартирном жилом доме.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил № 354 (в редакции Постановления № 1498, вступившей в силу с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию, теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Алтай в сфере регулирования тарифов (пункт 3.1 договора на отопление и горячее водоснабжение). 

В обоснование поставки тепловой энергии и произведенных начислений истец представил выставленные в спорный период времени ответчику счета-фактуры и акты с указанием объема и стоимости потребления  тепловой энергии на объекте ответчика.

Ответчиком проверены все расчеты. Признавая исчисленную сумму долга (без спорных сумм), ответчик предлагал заключить мировое соглашение с рассрочкой погашения долга. Истец отказался от заключения мирового соглашения, мотивируя образование у ответчика значительных сумм текущей задолженности.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Истец заявил о взыскании пени,  рассчитанной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в силу которой Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства просрочки за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 года в  оплате потребленной тепловой энергии  подтверждаются материалами дела.

Расчет пени с применением  действующей на  дату принятия решения ставки рефинансирования – 4,25 %, является правильным. 

Принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании пени в размере,  уточненном истцом. 

Основания для освобождения ответчика от оплаты законной пени, для признания ее расчета необоснованным, для снижения её размера по правилам статьи 333 ГК РФ не  установлены.

Суд проверил расчет пени и установил, что расчет арифметически является верным и соответствует  требованиям закона.  

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика платы за теплоснабжение и пени за ее просрочку.

Расходы истца на уплату государственной пошлины суд в связи с удовлетворением иска возлагает на ответчика. Государственная пошлина в сумме 33721 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 2018501 руб. 10 коп. в уплату основного долга, 125734 руб. 61 коп. в уплату законной пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 33721 руб. в уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

    Ф.Ю. Якшимаева