АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3034/2024

г. Ярославль

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения принята 27.04.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пума" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рэнсом" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   417063.13  руб.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Пума" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рэнсом" о взыскании 417 063, 13 руб., в том числе 386 232, 07 руб. неосновательного обогащения, 30 831, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 12.02.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать. По мнению ответчика, истец ошибочно полагает, что в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных производственных объектов общество «Рэнсом» не вправе осуществлять деятельность по поставке тепловой энергии. Между сторонами заключен договор теплоснабжения, в рамках которого ответчик осуществляем поставку тепловой энергии истцу.

Резолютивная часть решения вынесена 27.04.2024.

02.05.2024 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (абонент) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 07-теп от 07.07.2023.

В соответствии с пунктом 8.1. договора настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 07.07.2023 и действует по 06.07.2024. 

В соответствии с пунктом 4.10. договора абонент обязан перечислять ответчику до 25-го числа месяца, предшествующего периода (месяцу) поставки предварительную оплату в размере 100% стоимости договорного объема тепловой энергии согласно Приложению № 1 к настоящему договору. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец авансовым платежом перечислил 27.07.2023 предоплату по договору в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №599637.

Согласно акту выполненных работ от 31.10.2023, подписанному сторонами без возражений, ответчик произвел поставку тепловой энергии истцу на сумму 386 232, 07 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на отсутствие у истца лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химических опасных производственных объектов I, ИДИ классов опасности, в связи  с чем ответчик не вправе осуществлять деятельность по выработке и поставке тепловой энергии, заключать договора теплоснабжения и получать денежные средства от реализации тепловой энергии. Полученные денежные средства за поставку тепловой энергии в октябре 2023 года истец считает неосновательным обогащением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В том числе в указанной норме права предусмотрено, что обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит: 1) факт обогащения одного лица за счет другого, 2) факт, что такое обогащение произошло при отсутствии этому законных оснований, 3) размер неосновательного обогащения.

Поскольку неосновательным признается получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, следовательно, лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора теплоснабжения на спорную сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт отсутствия лицензии у ответчика, не исключает обязанности абонента по оплате фактически полученной тепловой энергии.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца.

Ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 1102 ГК РФ требований, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова