ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-22566/2021

г. Красноярск

12 августа 2024 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарносовой Д.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1»

на определение Арбитражного суда Красноярского края 

от 11 марта 2024 года по делу № А33-22566/2021,

 

                                                                        установил:

 

акционерное общество «Норильско-таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» (далее – ответчик) о взыскании пени на сумму просроченной задолженности за период с 19.03.2021 по 02.07.2021 в размере 266 143 рубля 79 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2021 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 266 143 рубля 79 копеек пени на сумму просроченной задолженности за период с 19.03.2021 по 02.07.2021, а также 8323 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В Арбитражный суд Красноярского края 22.02.2024 поступило заявление от истца об индексации присужденной суммы; о взыскании, с учетом индексации, с ответчика в пользу истца 37 060 рублей 43 копеек за период с 01.11.2021 по 21.06.2022.

Определением Арбитражного суда  Красноярского края от 11.03.2024 заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца 01.07.2024 поступило ходатайство об отказе от заявления об индексации присужденных денежных сумм, в котором истец просил принять отказ от заявления об индексации присужденных денежных сумм, прекратить производство по данному заявлению. 

Как указано заявителем, последствия отказа от заявления и принятия его судом, указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от заявленного требования не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от заявления об индексации присужденных денежных сумм подписано ФИО1 на основании выданной истцом доверенности от 01.03.2024 № НТЭК-32/357, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по заявлению об индексации присужденных денежных сумм, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2024 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению об индексации присужденных денежных сумм – прекращению.

  Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» от заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2024 года по делу №  А33-22566/2021 отменить, производство по заявлению прекратить.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Судья

 

И.Н. Бутина