Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                                             Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4909/2018

«17»

июля

2018 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 июля 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ООО «Охранная организация «Бюро Безопасности»

 

К

ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области»

О

взыскании задолженности за оказанные услуги, пени

 

          Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Бюро Безопасности» (далее – ООО «Охранная организация «Бюро Безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница Калининградской области» (далее – ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 92 066 руб. 24 коп. задолженности за оказанные услуги по охране и обеспечению безопасности комплекса зданий ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» и 13 303 руб. 57 коп. пени по состоянию на 14.03.2018. 

Определением суда от 07.05.2018 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

02.07.2018 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения: взыскано с ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области»  в пользу ООО «Охранная организация «Бюро Безопасности» 92 066 руб. 24 коп. задолженности по контракту № 0335200001016000090-01 на оказание услуг по охране и обеспечению безопасности комплекса зданий ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», 13 303 руб. 57 коп. пени по состоянию на 14.03.2018 и 4 161 руб. 09 коп. государственной пошлины.

05.07.2018 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного  судебного акта.

Заявление судом удовлетворено, поскольку подано в сроки, установленные ч. 2 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил.

25.03.2016 между ООО «Охранная организация «Бюро Безопасности»                  (Исполнитель) и ГБУЗ «Областная клиническая больница  Калининградской области» (далее – Заказчик) на основании протокола  подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №0335200001016000090 от 09.03.2016 подписан  контракт  №0335200001016000090-01 на оказание услуг по охране и обеспечению безопасности комплекса зданий ГБУЗ «Областная клиническая больница  Калининградской области» со сроком оказания услуг с 01.04.2016г. по 30.06.2016 и ценой контракта 279 246 руб.24 коп..

28.06.2016 стороны подписали дополнительное соглашение  к контракту, в пункте 1 которого изложили реквизиты Исполнителя контракта в новой редакции: расчетный счет 

<

***> в Филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» г.Санкт-Петербург, БИК 044030786, к/с №30101810600000000786. 

Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах и вступает в силу с 28.06.2016 (п. 2 дополнительного соглашения).

Со стороны Заказчика дополнительное соглашение подписано главным врачом ФИО1

Согласно п. 2.4. контракта оплата за предоставленные Исполнителем услуги производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах к настоящему Контракту, в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ и представления Исполнителем счета на оплату.

Пунктом 4.2 контракта установлена ответственность Заказчика за неисполнение обязанности по оплате в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Как указано в исковом заявлении, за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 Исполнителем услуги были оказаны в полном объеме, о чем стороны  подписали без замечаний акт № 81 от 30.06.2016 выполненных работ на сумму 92 066 руб. 20 коп.

30.06.2016 истец выставил ответчику счет № 80 на оплату с указанием новых банковских реквизитов Исполнителя.

Счет  оплачен, но на прежние реквизиты Исполнителя, а именно на расчетный счет ПАО КБ «Евроситибанк», у которого была отозвана лицензия.

Так как денежные средства не поступили истцу на расчетный счет 

<

***> в Филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» г.Санкт-Петербург, Исполнитель направил 02.08.2016 в адрес Заказчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся за июнь 2016 года задолженность, приложив копию дополнительного соглашения от 28.06.2016, копию счета № 80 от 30.06.2017.

Повторную претензию от 15.03.2018, как и претензию от 02.08.2016 ответчик оставил без удовлетворения, сославшись на то, что дополнительное соглашение № 1 к контракту и счет на оплату № 80 от 30.06.2016 запоздали по времени и не дошли до исполнителей. Заказчик посчитал, что перечислив денежные средства по контракту на прежние реквизиты Исполнителя, он исполнил условия контракта об оплате.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО «Охранная организация «Бюро Безопасности» просит взыскать с ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» 92 066 руб. 24 коп. основного долга и 13 303 руб. 57 коп. пени по состоянию на 14.03.2018.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В п.1 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно ст. 316 ГК РФ при безналичных расчетах местом исполнения денежного обязательства является банк(его филиал, подразделение), обслуживающий кредитора.

Следовательно, моментом исполнения денежного обязательства является дата зачисления денежных средств на счет кредитора, а не дата списания со счета должника (как указывает ответчик).

В  соответствии с   ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не выполнил требований ст. 65 АПК РФ и не представил суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем требование ООО «Охранная организация «Бюро Безопасности» о взыскании с ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области»  92 066 руб. 24 коп. основного долга и 13 303 руб. 57 коп. пени по состоянию на 14.03.2018 подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница Калининградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Бюро Безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 92 066 руб. 24 коп. задолженности по контракту № 0335200001016000090-01 на оказание услуг по охране и обеспечению безопасности комплекса зданий ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», 13 303 руб. 57 коп. пени по состоянию на 14.03.2018 и 4 161 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                    О.А.  Шанько