АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2025 года

Дело № А33-26591/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов, 

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 13.06.2023, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании, личность удостоверена копией паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

закрытое акционерное общество «Сибирь»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде основного долга в размере 427 398,86 рублей по договору поставки продуктов питания № б/н от 11.07.2022 года, взыскании задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ в размере 1000 рублей, задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 05.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.09.2024 истец обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика задолженность в размере 427 398,86 руб. по договору поставки продуктов питания № б/н от 11.07.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ в размере 33 394,33 руб. за период с 10.01.2024 по 24.09.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, на сумму 427 398,86 руб. за период с 25.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 07.10.2024 заявление закрытого акционерного общества "Сибирь" об уточнении исковых требований удовлетворено. Спор рассматривается с учетом произведенных уточнений, согласно которым, закрытое акционерное общество «Сибирь» просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 427 398,86 руб. по договору поставки продуктов питания № б/н от 11.07.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ в размере 33 394,33 руб. за период с 10.01.2024 по 24.09.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, на сумму 427 398,86 руб. за период с 25.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 29.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 27.01.2025.

Предварительное судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.03.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Сибирь» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания от 11.07.2022. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Согласно пункту  3.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в заявке покупателя.

Пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладный, счет-фактурах и товарных накладных (универсально-передаточных документах) на данную партию товара.

Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем безналичного расчета в течение 3-х дней, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу ЗАО «Сибирь» в день поставки товара (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора покупателю передана продукция согласно универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела. 

Как указывает истец, за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 задолженность ответчика составляет 427 398,86 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.06.2024 с требованием об оплате в пятидневный срок с момента получения претензии суммы долга в размере 427 398,86 руб.

Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения.

В связи с просрочкой оплаты основного долга, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 394,33 руб. за период с 10.01.2024 по 24.09.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 427 398,86 руб. за период с 25.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки продуктов питания от 11.07.2022 и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора покупателю передана продукция согласно универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела.

Представленные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.   

Как указывает истец, за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 задолженность ответчика составляет 427 398,86 руб.

Ответчиком факт поставки товара на указанную сумму  и расчет исковых требований о взыскании суммы основного долга не оспорены. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Доказательства оплаты поставленного товара стоимостью 427 398,86 руб. в материалы дела не представлены. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, доказательства обратного в материалы дела не представлены,  исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 427 398,86 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 394,33 руб. за период с 10.01.2024 по 24.09.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, на сумму 427 398,86 руб. за период с 25.09.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых уточнений).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет истца проверен судом, признан верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела и действующему законодательству. 

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга за период с 10.01.2024 по 24.09.2024 в размере 33 394,33 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 33 394,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 24.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  подлежащие начислению на сумму долга в размере 427 398 руб. 86 коп., начиная с 25.09.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание цену иска после уточнения истцом заявленных требований, на ответчика в пользу истца подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 11 568 руб. Государственная пошлина в размере 648 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 427 398 руб. 86 коп. задолженности, 33 394 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 24.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  подлежащие начислению на сумму долга в размере 427 398 руб. 86 коп., начиная с 25.09.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 11 568 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 648 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников