АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А11-5320/2021

07 апреля 2022 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316332800094308, ИНН 

<

***>) и  индивидуального предпринимателя ФИО3  (г. Суздаль, Владимирская область) к администрации г. Суздаль (601293,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и к ФИО3 о  признании права собственности,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора - Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области  (ул. Офицерская, 33А, Владимир, Владимирская обл., 600033), открытое  акционерное общество «Суздальское АТП» (601293, 

<

...>)  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать за индивидуальными предпринимателями ФИО2 и ФИО3 право  общей равной долевой собственности (за каждым по ½ доли) на  реконструированное здание, назначением: нежилое, наименованием: пункт  технического осмотра, общей площадью 204,8 кв.м, согласно техническому  паспорту по состоянию на 16.10.2020, расположенное по адресу:  Владимирская обл., Суздальский район, МО г. Суздаль (городское  поселение), 

<

...>.  

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья  А.Н. Хитева