АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 сентября 2023 года

Дело №

А56-6029/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и                    Кустова А.А., 

         при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 07.10.2020), от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО2 (доверенность от 07.10.2022) и ФИО3 (доверенность от 07.10.2022),

рассмотрев 06.09.2023 в открытом судебном заседании кассационные  жалобы публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» и публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу № А56-6029/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***> (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н,                                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 128 638 290 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.07.2020 по 01.07.2021, а также 1 985 963 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 20.12.2021, с дальнейшим  начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства.

        Решением суда от 30.08.2022 с Компании в пользу Ленэнерго взыскано                 72 445 637 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 1 118 441 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 20.12.2021, с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В остальной части в иске отказано.

        В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске.

        Податель жалобы указывает, что принадлежащая ему подстанция была надлежащим образом технологически присоединена к сетям Ленэнерго, оборудована приборами учета, допущенными истцом в эксплуатацию, в связи с чем полагает, что формальное применение расчетного способа определения объема потребленного ресурса в данном случае неправомерно, величина ответственности могла быть уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Компания также отмечает, что истец был осведомлен о наличии на объекте ответчика электропотребления, а потому его поведение считает недобросовестным, направленным на получение неосновательного обогащения.

         Ленэнерго также обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление, в которой, считая судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить в той части, в которой судами отказано в иске, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном размере. Ленэнерго не согласно с определенным судами периодом бездоговорного потребления, а также с примененной в расчете нерегулируемой ценой.

В судебном заседании представители Компании и Ленэнерго поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах.

Законность решения и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Ленэнерго осуществило проверку объекта Компании - ТП 10-2 (ТП 80) 6/04,кВ) по адресу: 

<

...> в ходе которой выявило факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. 

По результатам проверки, проведенной в присутствии представителя Компании - главного инженера ФИО4, составлен акт от 01.07.2021                               № бп/005023 о  неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором указано, что объект Компании присоединен к ЗРУ-6кВ                       ПС-110кВ Подпорожская, ячейка № 11, фидер 201-10, трехфазным кабелем сечением 70 кв.мм; на объекте установлен прибор учета № 01168665, пломбы имеются, не повреждены. Акт подписан представителем Компании ФИО4 без замечаний.

На момент проведения проверки отношения сторон регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствие с Основными положениями, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии на объекте Компании в период с 02.07.2020 по 01.07.2021 составила                  128 638 290 руб. 20 коп.

Ленэнерго выставило счет от 13.08.2021 № 49900008, который Компания не оплатила, претензию от 04.10.2021 № ПЭК/048/2145 оставила без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса послужило основанием настоящего иска.

Возражая на иск, Компания указала, что от спорной ТП электроэнергию получает ведомственное здание общежития, представила акт от 11.11.1999 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подтверждающий надлежащее технологическое присоединение ТП к сетям Ленэнерго, акты проверки измерительного комплекса от 31.08.2020, от 15.07.2021, от 26.01.2022, составленные Ленэнерго, и полагала, что между сторонами сложились фактические договорные отношения. При этом Компания не отрицала тот факт, что электроэнергию не оплачивала. Ссылаясь на наличие на объекте прибора учета, Компания указала, что стоимость потребленной им электроэнергии за заявленный период составляет 2 621 319 руб. 53 коп., в связи с чем просила снизить размер ответственности. Кроме того, Компания полагала нарушенной процедуру составления акта о бездоговорном потреблении, присутствие при проверке неуполномоченного представителя Компании, указала на допущенные Ленэнерго ошибки в расчете бездоговорного потребления, полагала действия Ленэнерго недобросовестными, так как предоставляла истцу возможность размещать оборудование на своих электростанциях, то есть осуществляла встречное предоставление.

         Суд первой инстанции удовлетворил требования Ленэнерго частично, взыскав с ответчика 72 445 637 руб. 96 коп. и соответствующие проценты. Суд определил период бездоговорного потребления с 01.09.2020 по 01.07.2021 и применил в расчете нерегулируемую цену для высокого уровня напряжения.

        Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы истца, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений (в редакции от 02.03.2021, действовавшей на дату проверки) бездоговорное потребление электрической энергии – это в том числе потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Судами установлено, что договор энергоснабжения в отношении спорного объекта, в котором производилась проверка, с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в заявленный период заключен не был. 

 Компания как профессиональный участник отношений в области энергоснабжения не могла не знать, что с Ленэнерго как с сетевой организацией, которая не осуществляет деятельность по приобретению электроэнергии на оптовом рынке и продаже ее потребителям, не могли сложиться фактические отношения по приобретению ресурса. По этим же основаниям Компания не могла предоставлять Ленэнерго в обмен на полученную электроэнергию возможность размещать оборудование на своих электростанциях.

Бездоговорное потребление ресурса образует потери в сетях сетевой организации и заключается в неосновательном приобретении потребителем электроэнергии при отсутствии соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Кроме того, Компания не отрицает тот факт, что не оплачивала потребляемую электроэнергию.

         Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

          По факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).

         Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, данные о приборах учета на момент составления акта, данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии, объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Представленный в материалы дела акт от 01.07.2021 № БП/005023 составлен в присутствии представителя Компании и подписан им без замечаний. Не доверять содержанию акта у судов не имелось оснований, так как добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

        Акт подтверждает факт пользования электрической энергией в отсутствие договора энергоснабжения. Обратное ответчик не доказал.

Согласно пунктам 186 и 189 Основных положений объем бездоговорного потребления определяется расчетным путем. При этом расчет основывается на пропускной способности кабеля (величине допустимой длительной токовой нагрузки), а не на фактической возможности потребления. Такой способ определения обусловлен спецификой электроэнергии как объекта гражданских прав. В отсутствие контроля за потреблением затруднено точное исчисление количества самовольно потребленной энергии, что обусловливает исчисление ее количества как физически максимально возможного. 

         В связи с этим суды отклонили доводы ответчика о том, что расчет следовало производить с использованием данных о мощности автоматического выключателя, установленного на объекте.

         Проверяя обоснованность заявленного истцом периода бездоговорного потребления электрической энергии, суды, руководствуясь положениями пункта 189 Основных положений, установили дату предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии - 31.08.2020. В этот день Ленэнерго произвело контрольное снятие показаний прибора учета на объекте Компании и его визуальный осмотр, о чем составило акт № КП/022123. В связи с этим суды определили период бездоговорного потребления с 01.09.2020 по 01.07.2021.

         Кассационная инстанция находит вывод судов правильным. В ходе проверки, проведенной 31.08.2020, сетевая организация имела возможность установить факт бездоговорного потребления электрической энергии.

         Суды также обоснованно не согласились с примененной истцом при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии нерегулируемой ценой для среднего уровня напряжения (CHII) по Ленинградской области. Приняв во внимание положения пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также то, что граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Ленэнерго и Компании  установлена на ПС-110 кВ № 201 Ленэнерго, для определения стоимости потребленной электроэнергии суды приняли уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной подстанции, то есть высокий уровень напряжения (ВН).

        Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что стоимость бездоговорного потребления ресурса за период с 01.09.2020 по 01.07.2021 составила 72 445 637 руб. 96 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций отклонили ссылку ответчика на пункты 10 и 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор), и отказали в применении статьи 333 ГК РФ.

         Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения статьи                   333 ГК РФ арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суды установили, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания не доказала объем фактического потребления электроэнергии, так как актом проверки от 30.08.2020 № КП/022123 установлен факт истечения в 2007 году срока поверки прибора учета и трансформаторов тока. Поверку измерительного комплекса ответчик осуществил лишь в феврале 2022 года.

Вывод судов не противоречит материалам дела и пункту 11 Обзора.

Оснований для применения пункта 10 Обзора суды также не усмотрели ввиду того, что настоящее дело основано на иных фактических обстоятельствах.

Суд кассационной инстанции не вправе иным образом оценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций. Полномочия суда кассационной инстанции должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный судом первой инстанции расчет процентов Компания не оспаривает.

Иные доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, в том числе о том, что счет и претензия от имени Ленэнерго подписаны неуполномоченными лицами, в действиях Ленэнерго имеются признаки недобросовестности, надлежаще оценены апелляционным судом и обоснованно отклонены. 

Иное толкование подателями жалоб норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Кассационные жалобы Компании и Ленэнерго удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу № А56-6029/2022 оставить без изменения, а кассационные жалобы публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» и публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

 

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов