Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9195/2020

«31»

января

2022 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 31 января 2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  АО «Янтарьэнергосбыт»

 

К

ООО «Кранц-Комфорт»

 

О

взыскании задолженности 

При участии: 

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

 

ФИО3 дов., паспорт

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» (далее – ООО «Кранц-Комфорт») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  49 492 руб. 80 коп. задолженности за электроэнергию потребленную в апреле и мае 2020 года.

Определением суда от 15.09.2020 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик оспаривает начисление по МКД № 30 по ул. Московской г. Зеленоградска, сославшись на отсутствие общедомового прибора учета (далее – ОДПУ). Полагает, что не подлежит взысканию сумма в размере 18 958 руб. 80 коп..

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, АО "Янтарьэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям, в том числе в многоквартирные жилые дома.

Поставив в апреле и мае 2020 года в многоквартирные жилые дома электроэнергию (МКД № 8, № 26, № 30 по ул. Московской г. Зеленоградска), которые находятся в управлении   ООО «Кранц-Комфорт», истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2020, 31.05.2020 для оплаты коммунального ресурса.

Договор энергоснабжения в письменной форме сторонами не заключен.

Наличие задолженности по оплате ресурса и оставление без удовлетворения претензий от 27.05.2020, 05.07.2020 послужило основанием для обращения АО «Янтарьэнергосбыт» с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электроэнергии в управляемые ответчиком многоквартирные дома.

Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией, последняя должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Согласно пункту 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При этом нормы действующего законодательства не связывают обязанности управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, выставлению счетов и сбору платежей с наличием (либо отсутствием) договора ресурсоснабжения, а только с фактом поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией.

В силу статьи 161 и частей 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрена обязанность исполнителей коммунальной услуги вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как указано выше, ответчик факт потребления электроэнергии в спорный период не отрицает, оспаривает начисления по МКД № 30 по ул. Московской г. Зеленоградска, сославшись на отсутствие ОДПУ в период апрель, май 2020 года.

Как следует из пояснений истца, показания за апрель 2020 (ОДПУ № 948830) получены  АО «Янтарьэнергосбыт» непосредственно от ООО «Кранц-Комфорт» , что подтверждается приложенными к исковому заявлению ведомостями электропотребления.

Так как за май 2020 года ООО «Кранц-Комфорт» показаний не представило, об отсутствии ОДПУ в адрес гарантирующего поставщика не заявило (обратного суду не доказано), истец произвел начисления в соответствии с пп. «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), то есть исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Акт осмотра от 25.04.2020, представленный ответчиком, согласно которому ОДПУ отсутствует в спорном МКД, подписан заинтересованными лицами - представителями ООО «Кранц-Комфорт» без привлечения представителей истца, сетевой организации, которые бы могли подтвердить его подлинность. 

Впоследствии, по результатам  доводов ООО «Кранц-Комфорт» об отсутствии ОДПУ в спорном МКД, 02.06.2021 произведен осмотр схемы подключения, по результатам которого составлен акт № 7673/3 от 02.06.2021 (приложен ответчиком к отзыву от 16.07.2021), согласно которому введен в эксплуатацию ОДПУ №47848620041353 (прибор АСКУЭ), по которому расчеты предписано производить с 02.06.2021 с показаний «92029».

С учетом того обстоятельства, что за апрель 2020 года показания по ОДПУ № 948830 были представлены непосредственно ответчиком, а объем за май 2020 года, в связи с непредставлением сведений о конечных показаниях (либо неисправности, отсутствия ОДПУ) был рассчитан в соответствии пп. «б» пункта 59 Правил № 354, иск АО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании с ООО «Кранц-Комфорт»  49 492 руб. 80 коп. задолженности за потребленную в апреле и мае 2020 года электрическую энергию подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 49 492 руб. 80 коп. задолженности за потребленную в апреле и мае 2020 года электрическую энергию и 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.