Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3502/2024

г. Рязань

30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  

ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерколор" (ОГРН  

<

***>, 390047, г. Рязань, р-н Песочня, д. 6, стр. 2, помещ. Н1 офис 4), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  

"РБ Групп" (

<

...>),  

о взыскании задолженности по утраченному оборудованию по договору аренды от  

15.11.2022 № 023-22/В в размере 1 189 300 руб., 

в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.01.2025 по 28.01.2025, после перерыва судебное заседание продолжено,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, лично, личность установлена на основании предъявленного паспорта;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Интерколор" с исковым заявлением о взыскании задолженности по утраченному оборудованию по договору аренды от 15.11.2022 № 023-22/В в размере 1 189 300 руб.  

Определением суда от 23.04.2024 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 17.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 21.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью "РБ Групп" (ИНН 

<

***>, 

<

...>).  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

15 ноября 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерколор" (Арендатор) заключен договор аренды № 023-22/В, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во времени пользование с правами владельца без права передачи третьим лицам за плату и на установленный настоящим Договором срок строительные леса (вышка тура) с компонентами (далее"Оборудование") в соответствии с перечнем "Оборудования" (указанного в Приложении № 1 к настоящему Договору являющейся его неотъемлемой частью), а Арендатор по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить Оборудование в исправном состоянии с учетом естественного износа.  

Согласно пункту 2.1. договора срок аренды Оборудования по настоящему Договору составляет: 30 (тридцать) календарных дней, с возможностью продления срока аренды. Датой начала срока аренды Оборудования считается дата подписания Сторонами "Акта сдачи-приемки", указанного в Приложении № 1 Оборудования. Датой окончания срока аренды считается дата подписания Сторонами Акта о возврате Оборудования.  

Арендатор не вправе сдавать Оборудование в субаренду. По истечении срока аренды Оборудования Стороны настоящего Договора обязаны провести его сдачу-приемку по Акту Возврата Оборудования на объекте Арендатора. Оборудование должно быть возвращено не позднее дня следующего за днем окончания срока аренды.  

При возврате Оборудования производится его проверка комплектности и технический осмотр, в присутствии уполномоченного представителя Арендатора.  

Результаты приемки Оборудования Арендодателем фиксируются в Акте о возврате Оборудования, подписываемом обеими Сторонами в день сдачи-приемки Оборудования и заверенном печатями Сторон. Не подписание Арендатором Акта о возврате Оборудования является основанием для начисления Арендатору арендных платежей за всё время нахождения Оборудования у Арендатора  

В случае некомплектности или неисправности элементов Оборудования в вышеуказанном Акте делается соответствующая оговорка и такой Акт служит основанием для предъявления претензий к Арендатору, который выплачивает стоимость этих элементов в сумме указанной в Спецификации Оборудования. Если Арендатор отказался подписывать такой Акт, Арендодатель вправе подписать его самостоятельно с участием компетентного представителя независимой организации.  

Арендатор вправе: возместить стоимость некомплекта или неисправных элементов из залоговой стоимости Оборудования.  

По акту № 1 сдачи-приемки оборудования в аренду от 16.11.2022 имущество передано арендатору.  

02.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление с требованием о возмещении стоимости утраченного оборудования в сумме 1 189 300 руб., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды № 023-22/В от 15.11.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.  

После истечения предусмотренного договором срока его действия (30 календарных дней) договор в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации возобновился на тех же условиях на неопределенный срок.  

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.  

Из материалов дела следует, что 02.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление с требованием о возмещении стоимости утраченного оборудования в сумме 1 189 300 руб.  

Согласно пункту 2.1 договора датой окончания срока аренды считается дата подписания сторонами Акта о возврате Оборудования.  

В силу пункта 3.10 договора в случае некомплектности или неисправности элементов Оборудования в вышеуказанном Акте делается соответствующая оговорка и такой Акт служит основанием для предъявления претензий к Арендатору, который выплачивает стоимость этих элементов в сумме указанной в Спецификации Оборудования. Если Арендатор отказался подписывать такой Акт, Арендодатель вправе подписать его самостоятельно с участием компетентного представителя независимой организации. Арендатор вправе: возместить стоимость некомплекта или неисправных элементов из залоговой стоимости Оборудования.  

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат  

арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.  

Истец представил в материалы дела акт № 2 о невозврате оборудования на сумму 1 189 300 руб.  

Согласно пояснениям ответчика, представленным в материалы дела 28.01.2025, он не оспаривает факт утраты оборудования, указывая на хищение строительных лесов.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик документальных доказательств возмещения стоимости утраченного оборудование не представил.  

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 893 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерколор" (ОГРН 

<

***>, 390047, г. Рязань, р-н Песочня, д. 6, стр. 2, помещ. Н1 офис 4) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, г. Рязань) стоимость утраченного оборудования в размере 1 189 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 893 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение,  

выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Е.В. Колбасова