АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3488/2024

г. Краснодар

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.02.2024.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 18.03.2024.

 

Арбитражный суд в составе судьи Шкира Д.М., при ведении протокола помощником судьи Погореловой П.В., рассмотрев в судебном заседании заявление 

АО «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Сочи 

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1)

к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 (2)

к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ФИО2

третье лицо: ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>)

о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.12.2023 № 23068/23/1017858; обязании возбудить исполнительное производство

 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился,  не извещен;

от заинтересованных лиц:  не явились, не извещены;

от третьего лица: не явился, не извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Сочи (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением,  в котором просит: 

1.  Признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства Судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 №23068/23/1017858 от 19.12.2023 на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №044371427, выданного 29.11.2023 по делу № А32-14847/2016 от 27.06.2016 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу АО «Спецавтохозяйство по уборке города» 36 149 руб. 19 коп. задолженности по договору от 01.04.2015 № 3839 за период с апреля по декабрь 2015 года, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

2.    Обязать Судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1, Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №044371427, выданного 29.11.2023 по делу № А32-14847/2016 от 27.06.2016 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу АО «Спецавтохозяйство по уборке города» 36 149 руб. 19 коп. задолженности по договору от 01.04.2015 № 3839 за период с апреля по декабрь 2015 года, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

            Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Представители заинтересованных лиц и третьего лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Арбитражный суд Краснодарского края решением от 10.07.2020  по делу №А32-13508/2020 27/28-Б признал АО «Спецавтохозяйство по уборке города» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

            03.10.2023 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение по делу № А32-14847/2016 о выдаче АО «САХ по уборке города» дубликата исполнительного листа.

В определении суд указал, что ранее выданный исполнительный лист возвращен взыскателю 09.07.2021 в связи с закрытием счета. 

            29.11.2023 Арбитражным судом Краснодарского края выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №044371427 по делу № А32-14847/2016 от 27.09.2016 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу АО «Спецавтохозяйство по уборке города» 36 149 руб. 19 коп. задолженности по договору от 01 апреля 2015 года № 3839 за период с апреля по декабрь 2015 года, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

            15.12.2023 АО «Спецавтохозяйство по уборке города» почтой России обратилось в Хостинское РОСП г. Сочи с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №044371427, выданного 29.11.2023 по делу № А32-14847/2016.

            19.12.2023 судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с настоящим заявлением. 

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указаны в части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ.

В частности, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п.3 ч.1 ст. 31 Закона об исполнительнм производстве).

Согласно положениям статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 8 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, на что указано в п. 3 ст. 321 АПК РФ, п. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве. При этом после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, первоначальный исполнительный лист от 25.12.2016 серии ФС №011209654 был предъявлен к принудительному исполнению в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», возвращен взыскателю 09.07.2021 г., что подтверждается печатью банка на л. 7 исполнительного листа и копией письма ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возврате исполнительного листа исх. №14-3-30/873-1 от 09.07.2021 г.

 

Таким образом, установленный трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван предъявлением его к исполнению, соответственно, должен исчисляться со дня возвращения исполнительного документа без исполнения.

Согласно части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

29.11.2023 Арбитражным судом Краснодарского края выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №044371427 по делу № А32-14847/2016 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу АО «Спецавтохозяйство по уборке города» 36 149 руб. 19 коп. задолженности по договору от 01 апреля 2015 года № 3839 за период с апреля по декабрь 2015 года, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

15.12.2023 АО «Спецавтохозяйство по уборке города» почтой России обратилось в Хостинское РОСП г. Сочи с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №044371427, выданного 29.11.2023 по делу № А32-14847/2016.

19.12.2023 Судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными, а оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 от 19.12.2023 N 23068/23/1017858 незаконным и подлежащим отмене.

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В удовлетворении требования об обязании возбудить исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа ФС 044371427 от 29.11.2023, суд отказывает, ввиду того, что исполнительное производство возбуждено 27.02.2024 за № 61446/24/23068-ИП. 

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 №23068/23/1017858 от 19.12.2023, на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №044371427, выданного 29.11.2023 по делу № А32-14847/2016.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                                  Д.М. Шкира