303/2021-40936(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3264/2021

г. Петропавловск-Камчатский

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к федеральному государственному унитарному предприятию  «Главное военно-строительное управление № 4»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 451 676,03 руб. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 31.12.2020 № 3.95 (сроком до 31.12.2021), диплом;  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности  от 15.02.2021 № 42/21-161Д (сроком по 31.12.2021), диплом,  

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец, адрес: 105066, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского  края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию  «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – ФГУП «ГВСУ № 4»,  ответчик, адрес: 353912, 

<

...>) о взыскании 2 451 676,03 руб., из которых: 2 413 889,38 руб. долга по оплате  тепловых ресурсов, поставленных в апреле 2021 года на объекты ответчика:  лабораторно-технический комплекс «строительство зданий 11 СРБ», гараж спец.  машин войск, пост дезактивации автотранспорта, склад вооружения и средств  РХБЗ; дооборудование пункта хранения, подготовки и выдачи изделий, 1-й этап  (ш.о.3002/Р) (сооружения № 1, № 3, № 5.1) и 37 786,65 руб. пени за период с  27.05.2021 по 02.07.2021 с указанием на взыскание пени по день фактической  оплаты долга, начиная с 03.07.2021.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об  отложении судебного заседания в виду невозможности прибытия представителя  для участия в судебном заседании.  

Поскольку представитель ответчика присутствует в судебном заседании,  ходатайство об отложении судебного заседания судом не рассматривается в виду  его неактуальности.  

В судебном заседании представитель истца исковые требований поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о приобщении  к материалам дела дополнительных доказательств.  

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям,  изложенным в отзыве на иск, представил для приобщения к материалам дела  дополнительные документы.  

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил представленные сторонами  документы к материалам дела.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 между истцом  (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) на срок с 15.09.2020 по  31.12.2020 заключен договор № 12-03-41-01-032/6 теплоснабжения, по условиям  которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления  тепловой энергии (пункт 1.1).  

Согласно приложениям № 2, 2/1, 2/2, 2/3, 2/4 к указанному договору к  тепловым сетям котельной № 12 присоединяются объекты абонента: лабораторно- технический комплекс; пост дезактивации автотранспорта; гараж специальных  машин; склад вооружения и средств РХБЗ.  

04.09.2020 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (абонент) на срок с 15.09.2020 по 31.12.2020 заключен договор № 12-03-41-01-032/7  теплоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель,  а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в  объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая  режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).  

Согласно приложениям № 2, 2/2, 2/3 к указанному договору к тепловым  сетям котельной № 23/3002 присоединяются объекты абонента: сооружения № 1,   № 3, № 5.1.  

Приложения № 2 и 3 к указанным выше договорам содержат суммарные  расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) и договорные  величины потребления тепловой энергии и/или теплоносителя.  

 Условиями пунктов 4.1, 4.2 договоров стороны установили, что учет  принятой абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется  

узлами учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в  качестве коммерческих. Организация учета осуществляется в соответствии с  требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013   № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», постановления  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении  Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». При отсутствии  приборов учета, установленных в точке поставки, учет тепловой энергии и/или  теплоносителя производится расчетным методом в соответствии с Методикой №  99/пр.  

Разрешение споров, возникших из указанных договоров, отнесено к  подсудности Арбитражного суда Камчатского края (пункты 11.2 договоров).  

Как указывает истец, в декабре 2020 года ответчик направил в адрес истца  заявки на заключение новых договоров теплоснабжения указанных выше объектов  на период с 01.01.2021 по 15.06.2021.  

Письмом от 28.12.2020 (получено представителем Предприятия 28.12.2020)  истец направил ответчику оферту на заключение договора теплоснабжения от  01.01.2021 № 12-03-41-01-032/8 в отношении лабораторно-технического  комплекса.  

Письмом от 19.01.2020 (получено представителем Предприятия 21.01.2021)  истец направил ответчику оферту на заключение договоров теплоснабжения от  01.01.2021 № 12-03-41-01-032/10 сооружения № 1, от 01.01.2021 № 12-03-41-01- 032/12 сооружений № 3 и 5.1.  

Ответчик договоры теплоснабжения от 01.01.2021 не подписал. 

Несмотря на отсутствие подписанных договоров теплоснабжения,  направленных ответчику на основании заявок, истец в апреле 2021 года (далее –  спорный период) поставил на объекты ответчика тепловые ресурсы на сумму  2 413 889,38 руб., которые последним не оплачены, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Спорные правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения,  регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ),  Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации  

теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации») – далее Правила № 808, а также  положениями Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О  коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») - далее Правила № 1034.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом  потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541,  пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и  теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона № 190-ФЗ, согласно  которой количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору  теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых  по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,  подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые  устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой  принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг  по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем  допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2)  неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором  теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся  собственностью потребителя.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в  соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  (пункт 7 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ, Правила № 1034).  

Во исполнение Постановления № 1034 утверждена Методика № 99/пр. 

Как следует из искового заявления и пояснений истца, приборы учета  тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых на объекты ответчика,  отсутствуют. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Факт подключения спорных объектов к системе теплоснабжения  подтверждается представленными в дело актами от 05.10.2020 и ответчиком в  порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут.  

 Таким образом, суд приходит к выводу о потреблении объектами ответчика  в спорный период энергоресурсов, стоимость которых истцу не возмещена.  

Согласно пункту 3 статьи 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания  срока действия договора энергоснабжения внесено предложение о заключении  нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора  регулируются ранее заключенным договором.  

Согласно положениям пункта 43 Правил № 808 договор теплоснабжения,  заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех  же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.  

Материалы дела не содержат заявлений сторон договоров от 25.09.2020 №  12-03-41-01-032/6 и от 04.09.2020 № 12-03-41-01-032/7 об их прекращении либо о  заключении договоров на иных условиях. Напротив, в дело представлены заявки  ответчика, направленные истцу в 2020 году (до окончания срока действия  договоров от 25.09.2020 № 12-03-41-01-032/6 и от 04.09.2020 № 12-03-41-01-032/7),  о заключении новых договоров. В силу изложенного суд приходит к выводу, что  отношения сторон до заключения новых договоров регулируются условиями  договоров теплоснабжения от 25.09.2020 № 12-03-41-01-032/6 и от 04.09.2020   № 12-03-41-01-032/7.  

Поскольку судом установлено, что обязательства ответчика в спорный  период по принятию и оплате энергоресурсов регулируются договорами от  25.09.2020 № 12-03-41-01-032/6 и от 04.09.2020 № 12-03-41-01-032/7, доводы  ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о вручении оферт на  заключение новых договоров теплоснабжения неуполномоченным лицам судом не  

оцениваются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего  спора.  

Также в данном случае не имеет правового значения для разрешения спора  обстоятельства и факты заключения ответчиком договоров от 01.06.2021, от  29.04.2021, от 27.05.2021 субподряда на продолжение строительно-монтажных  работ в рамках государственных контрактов, по которым Предприятие является  подрядчиком, поскольку договоры субподряда заключены от 29.04.2021, от  27.05.2021 заключены за пределами спорного периода, а срок исполнения работ по  договору субподряда от 06.01.2021 указан с 15.09.2021 по 30.09.2021, то есть также  за пределами спорного периода.  

Кроме того, уведомления субподрядчиков о необходимости заключения  договоров теплоснабжения и холодного водоснабжения направлены также за  пределами спорного периода (23.06.2021).  

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей  для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).  

Поскольку абонентом по договорам от 25.09.2020 № 12-03-41-01-032/6 и от  04.09.2020 № 12-03-41-01-032/7 является ответчик, то именно на него возложена  обязанность принять и оплатить полученные тепловые ресурсы на согласованных  условиях.  

Расчет объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя выполнен  истцом согласно Методике № 99/пр. Указанный расчет судом проверен и признан  обоснованным и соответствующим условиям договоров и положениям Методики   № 99/пр.  

Из пунктов 115, 116 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного  учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию,  осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя  по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В  качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное  в договоре теплоснабжения.  

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя  указана в договорах теплоснабжения согласно пункту 8 статьи 15 Федерального  закона № 190-ФЗ, пункту 21 Правил № 808. При этом согласованные сторонами  

договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам  пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 43 Правил № 808.  

Количество тепловой энергии, использованной потребителем в системе  водяного теплоснабжения, определено истцом расчетным путем по формуле путем  сложения величин: количества тепловой энергии, потребленной на отопление  (вентиляцию); количества тепловой энергии, потребленной на горячее  водоснабжение; количества тепловой энергии, потребленной на технологические  цели; потерь тепловой энергии (абзац 2 пункта 65 Методики № 99/пр).  

В расчете применены тарифы, установленные постановлением Региональной  службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2020 № 396.  

Ответчик, оспаривая заявленные к взысканию объем и стоимость  энергоресурсов, в нарушение статей 9, 65 АПК РФ контррасчет долга не  представил, примененные в расчете истцом методику и составляющие формул  расчета со ссылкой на доказательства не опроверг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  потребленного в спорный период энергоресурса, в связи с чем требования истца о  взыскании 2 413 889,38 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статей  309, 314, 539, 544 ГК РФ.  

В связи с нарушением сроков оплаты потребленных тепловых ресурсов  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 27.05.2021  по 02.07.2021 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга,  начиная с 03.07.2021.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Аналогичная мера ответственности предусмотрена пунктами 9.5 договоров  теплоснабжения от 25.09.2020 № 12-03-41-01-032/6 и от 04.09.2020   № 12-03-41-01-032/7.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленных энергоресурсов судом установлено и ответчиком документально не  опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком в  порядке статьи 65 АПК РФ документально не оспорены. Расчет неустойки судом  проверен и признан не противоречащим условиям договоров теплоснабжения и  соответствующим норме пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что он  произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации 5,5%, в то время как на момент вынесения решения по настоящему  делу, указанная ставка составляет 6,75%, вместе с тем определение размера  исковых требований в меньшем размере в соответствии со статьей 49 АПК РФ  является прерогативой истца и прав ответчика не нарушает, а суд по своей  инициативе не может выходить за пределы заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению в сумме 37 786,65 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта  9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.  

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга  подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то  требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина по иску составляет 35 258 руб. и в соответствии с  частью 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 4» в пользу федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации 2 413 889,38 руб.  долга, 37 786,65 руб. пени, всего взыскать 2 451 676,03 руб.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 2 413 889,38 руб.,  начиная с 03.07.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, действующей на день фактической оплаты.  

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 4» в доход федерального бюджета  35 258 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Ю.С. Скрипник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.09.2020 22:18:32Кому выдана Скрипник Юлия Сергеевна