Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-11945/2018

15.03.2019

Резолютивная часть решения вынесена 15.03.2019.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синегурским А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидротехплюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 183038, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома-Норд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 183034, 

<

...>) о взыскании 524 227 руб. 43 коп.,

при участии представителей: истца – ФИО1 по доверенности; ответчика – ФИО2 по доверенности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидротехплюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома-Норд» (далее – ответчик) о взыскании 524 227 руб. 43 коп., составляющих задолженность по договору на выполнение работ по подготовке площадки к подъему кораблей от 23.04.2018 в сумме             507 595 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.07.2018 по 11.12.2018, в сумме 16 632 руб. 43 коп. 

В ходе предварительного заседания, с учетом мнения представителей сторон, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью третьей статьи 156, частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ признал иск в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что в период с 23.04.2018 по 18.06.2018 истец во исполнение договора на выполнение работ по подготовке площадки к подъему кораблей от 23.04.2018 (далее – Договор) выполнил работы по подготовке площадки к подъему кораблей, включающие в себя производство армирования и заливки бетоном фундамента комплекса тяговых лебедок, изготовление и установку земляных анкеров для крепления полиспастов на площадке в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Поскольку истец (Исполнитель) обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, о чем сторонами составлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.06.2018 (формы КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.06.2018 (формы КС-3) на сумму 507 595 руб., ответчику (Заказчику) для оплаты был выставлен счет-фактура № 8 от 18.06.2018 на сумму 507 595 руб. 

В нарушение раздела 3 Договора, статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. 

По состоянию на день рассмотрения дела размер задолженности не изменился и составил 507 595 руб. 

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по Договору, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.07.2018 по 11.12.2018, в сумме 16 632 руб. 43 коп. 

Факт просрочки оплаты выполненных работ установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Требования истца обоснованы по праву и размеру, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. 

Согласно части третьей статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и принимается судом.

Учитывая отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности и процентов, полное признание ответчиком иска, суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением от 31.01.2019 истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 13 485 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме     13 485 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-Норд»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидротехплюс» основной долг в размере 507 595 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 632 руб. 43 коп. (всего – 524 227 руб. 43 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-Норд»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 485 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяО.В. Кузнецова