АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5310/24

23 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевич И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного  общества «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 347 043,61 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с Муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в лице  Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 323 255, 78 руб., пени в размере 85 442,65 руб.,  пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190- ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности, начиная с 24.10.2024 по день  фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9 941 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Е.В. Бондарчук