Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117044/2022

30 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Индустриальные и Морские Проекты" (адрес: 197198, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОКРУГ ПЕТРОВСКИЙ, ПЕТРОВСКАЯ КОСА, Д. 1, К. 1, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩ. 25Н, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БРГ СЕРВИС" (адрес: 192019, 

<

...> ЛИТЕР Х, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001) 

о взыскании 884 375 руб. 81 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.12.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индустриальные и Морские Проекты" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БРГ СЕРВИС" о взыскании 847 247 руб. 80 коп. задолженности, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 22.12.2021 по дату погашения задолженности, 20 688 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "БРГ Сервис" и ООО "ИМПРО" заключили договор № 051021/1-SP-01 от 05.10.2021, согласно которому заказчик (ответчик) поручает и обязуется принять и оплатить, а поставщик (истец) обязуется осуществить поставку запасный частей и материалов для двигателей Caterpillar C32 Dita в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.3 договора и спецификации порядок расчетов: оплата осуществляется следующим образом: 

2.3.1. аванс в размере 3 152 808, 14 рублей, в том числе НДС 20%, уплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора на основании выставляемого поставщиком счета; 

2.3.2. окончательный расчет в размере 847 247, 80 рублей, в том числе НДС 20%, уплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара на основании выставляемого поставщиком счета.

Согласно п. 4.1 договора товар поставляется в течение 70 календарных дней с момента оплаты счета на аванс (п. 2.3.1 договора). Одновременно с товаром поставщик передает заказчику счета, товарные накладные, счет- фактуры и упаковочные листы.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарной накладной № 227 от 07.12.2021 на общую сумму 4 000 055 руб. 94 коп. 

Согласно п. 10.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, каждая из сторон имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с АПК РФ.

Поскольку ответчиком не произведен окончательный расчет по договору в размере 847 247 руб. 80 коп., истец 27.09.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 37 128 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 18.11.2022, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.11.2022 по дату погашения задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За период с 19.11.2022 по 23.01.2023 сумма процентов составит 11 490 руб.                07 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за 01.10.2022.

С учетом действия моратория сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 48 443 руб. 99 коп. по состоянию на 23.01.2023. В удовлетворении остальной части данного требования надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На дату 23.01.2023 сумма иска составляет 895 865 руб. 88 коп., что соответствует госпошлине в размере 20 917 руб. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРГ Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные и Морские Проекты"   847 247 руб. 80 коп. задолженности, 48 443 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2023, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.01.2023 по дату погашения задолженности, 20 684 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРГ Сервис" в доход федерального бюджета 229 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова