АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3144/20

г. Уфа

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020

Полный текст решения изготовлен 14.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭталонМаркет" (ИНН 5404032085)

к ООО "БАШЭЛСНАБ" (ИНН 0272909346, ОГРН 1180280015453)

о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в размере 210 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

в онлайн судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭталонМаркет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БАШЭЛСНАБ" о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в размере 210 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что между ООО "БАШЭЛСНАБ" (Ответчик) и ООО «ЭталонМаркет» (Истец) был заключен  договор поставки № 07/09-19 от 19.09.2019 (далее договор). В соответствии с п. 1.1. Договора и спецификацией № 1 к Договору, ответчик обязался поставить в течение 3-5 дней следующий Товар: Диод силовой Д453-2000-24 (19г) ГОСТ 15150 в количестве 40 шт. на сумму 210 800 руб. Истец указывает, что  платежным поручением № 754 от 20.09.2019 произвел оплату за товар. 11.10.2019 г. отправленный Ответчиком товар был получен от перевозчика. В связи с несоответствием товара спецификации, счет-фактура о получении товара Истцом подписана не была. Телефонные переговоры с Ответчиком о несоответствии товара и необходимости его замены ни к чему не привели. Товар был принят на ответственное хранение. Истец указывает, что поставленный ответчиком товар не соответствует спецификации и требованиям установленным к данному виду товара, что  подтверждается актом о несоответствии товара от 26.11.2019 г. Поскольку ответчиком денежные средства, уплаченные за несоответствующий договору товар не возвращены, истец обратился в суд с указанным иском.  

От ответчика в адрес суда ранее поступил отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении иска, поскольку поставленные диоды соответствует договору и спецификации. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика  о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен  надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между ООО "БАШЭЛСНАБ" (Ответчик) и ООО «ЭталонМаркет» (Истец) был заключен  договор поставки № 07/09-19 от 19.09.2019 (далее договор). В соответствии с п. 1.1. Договора и спецификацией № 1 к Договору, ответчик обязался поставить в течение 3-5 дней следующий Товар: Диод силовой Д453-2000-24 (19г) ГОСТ 15150 в количестве 40 шт. на сумму 210 800 руб. 

Платежным поручением № 754 от 20.09.2019 истец произвел оплату за товар в размере 210 800 руб.

11.10.2019 г. отправленный Ответчиком товар был получен от перевозчика.  В связи с несоответствием товара спецификации, счет-фактура о получении товара Истцом подписана не была.

В соответствии с п. 1.1. Договора и спецификацией № 1 к Договору, ответчик обязался поставить в течение 3-5 дней следующий Товар: Диод силовой Д453-2000-24 (19г) ГОСТ 15150 в количестве 40 шт. на сумму 210 800 руб. (л.д.17.)

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, либо пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При этом, согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать прежде всего характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. А при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информировании продавца о конкретных целях приобретения товара он все равно должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода приобретался.  

Поставленный товар не соответствует спецификации и требованиям установленным к данному виду товара. Это подтверждается актом о несоответствии товара от 26.11.2019 г., в соответствии с которым:

1.Поставленные диоды 11.10.2019г. не соответствуют требованиям ГОСТ 2.610- 2016 в отношении оформления технической документации. Согласно ГОСТ 2.610-2016 технический паспорт изделия должен содержать:

1)   данные об изделии и технических характеристиках

2)   перечень комплектующих

3)   указание на сроки эксплуатации

4)данные о консервации 

5)свидетельство упаковывания 

6)свидетельство приёмки

7)информация о транспортировке

8)информация о ремонте

9)условия по эксплуатации и хранению.

2.Свидетельство о приемке должны содержать данные об испытаниях и их действительные характеристики на каждое изделие.

3.Поставленные с диодами паспорта не содержат в полном объеме данных сведений. Кроме того, на корпусах диодов, усматриваются следы подделки нанесения заводских маркировок:

-отсутствуют серийные номера;

-марка диода нанесена перманентным маркером;

-обозначение диода, климатическое исполнение и дата изготовления выполнена краской.

Корпус диода не соответствует габаритным размерам группы диодов марки Д453.

Требования к габаритным размерам и обозначениям силовых полупроводниковых диодов содержатся в ГОСТ 20859.1-89.

4.Отсутствие измеренных технических характеристик и серийных номеров на каждый диод делает невозможным определение допустимости замены поставленными диодами, диодов марки Д453. Кроме того, отсутствие серийных номеров, делает невозможным предъявление рекламаций по качеству поставленной продукции.

5.Поставленные диоды, с размерами 60*21мм не соответствует параметру силы тока указанному в паспорте поставщика. В паспорте заявлен параметр - 2000А - Средний прямой ток If(av). Однако, максимально допустимая сила тока для диода с размером 60*21 мм составляет 1000-1250 А, что подтверждается "Официальным паспортом завода Электровыпрямитель г. Саранск" (таблице А. 1 столбец №3). Маркировка «24» это класс по напряжению URRM /100 (Номинальное напряжение - 2400 В). Соответствует для диода Д253; Д 453-2000 соответствует диаметр 75мм, 4-й столбец в таблице.

Таким образом, комиссия пришла к выводу, что поставленные диоды не являются диодами марки Д 453, следовательно товар не соответствует спецификации.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 26.11.2019 г. Ответа на претензию не последовало. Заказное письмо было возвращено Истцу.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что товар соответствует договору и спецификации судом отклоняется на основании следующего. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в деловой переписке, сопровождающей заключение и исполнение договора, между истцом и ответчиком согласовывались определенные требования к поставляемым диодам. В подтверждение соответствия диодов заявленным требованиям в адрес  истца были направлены фотографии диодов Д 453-2000 и технические характеристики данных диодов:

Тип корпуса Д453-РD53: диаметр контактной поверхности - 50 мм, габаритные размеры- 75мм. х 21 мм. Данные диоды и были согласованы к поставке. У поставленных диодов, что не оспаривает ответчик, тип корпуса PD42 и размеры 60*21 мм,  что не соответствует согласованным параметрам и паспорту, приложенному к поставленным диодам. При этом, как указывает истец, диаметр диода имеет существенное значение в целях его дальнейшего использования, поскольку поставленные диоды диаметром 60мм вместо 75мм не могут быть установлены в предназначенное для них оборудование.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поставленный ответчиком товар не соответствует характеристикам, согласованным при заключении сделки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 210 800 руб. является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000  рублей расходов  на оплату услуг представителя, в подтверждение чего истцом суду представлено соглашение об оказании юридических услуг от 20.11.2019, заключенный между ООО "ЭталонМаркет" (клиент) и ФИО2 (исполнитель), расходный кассовый ордер №28 от 31.01.2020, подтверждающий оплату юридических услуг на сумму 15 000 рублей.

  Согласно п.1. соглашения  Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Клиента, по спору о взыскании с ООО «Башэлснаб» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 027201001 в пользу Клиента денежных средств уплаченных за некачественный товар, в размере 210 800 рублей (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  соглашением стоимость  услуг   определяется  в  сумме  15 000  рублей  и  выплачивается   в  течении  3 банковских дней  с момента подписания сторонами соглашения. 

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.  подлежат  удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчиком не представлено. 

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ООО "БАШЭЛСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭталонМаркет" (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 210 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 216 руб.   

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                     М.П.Бобылёв