Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-12290/2018

05 апреля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самцовым А.В.,

при участии в судебном заседании ФИО1 (паспорт), ее представителя – ФИО2 (доверенность от 11.06.2020, паспорт), представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 (доверенность от 03.11.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 октября 2022 года по делу № А78-12290/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.10.2019 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

21.09.2020 в Арбитражный суд Забайкальского края обратилось общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Атолл» (далее – ООО СЗ «Атолл», третье лицо) с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования конкурсных кредиторов ФИО1 по реестру требований кредиторов, сформированному на 13.09.2020, посредством приобретения административного здания общей площадью 729 кв.м и земельного участка площадью 1 666,69 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...> (далее – здание и земельный участок), либо путем заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.04.2021 удовлетворено заявление ООО СЗ «Атолл» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, ООО СЗ «Атолл» предложено уплатить задолженность в размере 21 712 407 руб. 63 коп. в двадцатидневный срок на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого апелляционного арбитражного суда от 09.01.2023, отказано в признании погашенными ООО СЗ «Атолл» требований конкурсных кредиторов ФИО1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 07.10.2022 и постановление от 09.01.2023, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ООО СЗ «Атолл» не изменило своего намерения полностью погасить требования всех кредиторов ФИО1 и получить принадлежащие должнику здание и земельный участок. Отмечает, что задержка в исполнении ООО СЗ «Атолл» принятого на себя обязательства связана с возникновением споров в отношении принадлежащего должнику земельного участка, в частности, по оспариванию приказа Государственной службы по охране объектов культурного наследия Забайкальского края от 15.10.2019 №2-НПА, а в дальнейшем об установлении частного бессрочного сервитута в отношении земельного участка.

ФИО1 полагает незаконным отказ суда в отложении судебного разбирательства до окончания производства по гражданскому делу № 2-5169/2022. По мнению заявителя, отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства привел к оказанию предпочтения залоговому кредитору - публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) перед иными кредиторами должника.

ПАО Сбербанк в письменном отзыве на кассационную жалобу просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании должник и ее представитель поддержали доводы кассационной жалобы; представитель ПАО Сбербанк поддержал доводы возражений относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан и не урегулированные главой X данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

В случае удовлетворения заявления третьего лица о намерении удовлетворить все требования кредиторов (пункт 2 статьи 113 Закона о банкротстве) данное лицо в соответствии с пунктом 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении (абзац 3 пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.04.2021 удовлетворено заявление ООО СЗ «Атолл» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника. Названным определением третьему лицу предложено перечислить в двадцатидневный срок на специальный банковский счет должника 21 712 407 руб. 63 коп.

Указанное определения суда ООО СЗ «Атолл» не исполнило.

В силу пункте 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Установив, что ООО СЗ «Атолл» ни в первоначально установленный судом срок, ни в период неоднократного отложения судебных заседаний (с 05.05.2021 по 05.10.2022), не реализовывало свое намерение удовлетворить требования кредиторов ФИО1, суд правомерно вынес определение об отказе в признании погашенными требований кредиторов. Причины, по которым ООО СЗ «Атолл» не исполнило определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.04.2021, не влияют на законность принятого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на возможность для третьего лица повторно подать заявление о намерении погасить все требования кредиторов.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отклоняется судом округа, поскольку ходатайство разрешено судом в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что судебные заседания неоднократно откладывались.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, представленные в дело доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 октября 2022 года по делу № А78-12290/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Волкова

И.А. Бронникова

Н.Н. Парская