Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-77585/2019-ГК

Дело №А40-125169/19

г.Москва

26 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2019 по делу №А40-125169/19

по иску Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы 

к ПАО «Мурманскавтотранс»

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.11.2019 №01-2-18343/19;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «Мурманскавтотранс» о взыскании задолженности за услуги в размере 1 018 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 919 руб. 17 коп.

Решением суда от 15.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы (государственный заказчик) и Публичным акционерным обществом «Мурманскавтотранс» Пансионат с лечением «Полярные зори» (исполнитель) заключен Государственный контракт от 14.11.2017 №1369 на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения и оздоровления (по путевкам) в санатории в 2018 году детям-инвалидам с сопровождающими лицами, проживающим в городе Москве.

Государственным заказчиком обязательства по контракту выполнены в полном объеме, в соответствии с п.2.5 контракта оплачены услуги исполнителя путем перечисления на банковский счет исполнителя денежных средств в размере 12 285 000 руб., что составляет 100% суммы контракта, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2018 №2103. 

Однако исполнителем услуги по указанному контракту оказаны не в полном объеме, услуги по санаторно-курортному лечению не оказаны на общую сумму 2 218 320 руб. 

В соответствии с п.4.2.1 не позднее 10.12.2018 исполнитель передает Государственному заказчику подписанные со своей стороны акт сдачи-приемки услуг в 2-х экземплярах и акт сверки расчетов по контракту в 2-х экземплярах. 

Отрывные талоны к санаторно-курортным путевкам, оформленные надлежащим образом, в момент выезда исполнителем передаются на руки льготным категориям граждан для дальнейшего предоставления их в отделы социальной защиты населения районов города Москвы. 

По состоянию на 10.12.2018 исполнитель не предоставил акт сверки расчетов по контракту, тем самым не выполнил своих обязательств, предусмотренных п.4.2.1. контракта. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2018 год между Департаментом и ПАО «Мурманскавтотранс»по состоянию на 31.12.2018 задолженность санатория в пользу Департамента составляет 2 218 320 руб.

В соответствии с п.4.2.5 контракта исполнитель обязуется осуществить возврат денежных средств за не оказанные санаторно-курортные услуги. 

Платежным поручением от 12.02.2019 №202 исполнитель частично погасил сумму основного долга в размере 1 200 000 руб. 

Однако исполнитель не осуществил в полном объеме возврат денежных средств, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 018 320 руб.

Истцом также начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 919 руб. 17 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что контракт исполнен ответчиком в полном объеме, поскольку ответчик предоставил истцу 500 санаторно-курортных путевок на общую сумму 12 285 000 руб., неосновательное обогащение у ответчика отсутствует.

Апелляционный суд не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Обязательства Департамента состоят в оплате предоставленных гражданам услуг в указанном объеме: установленном перечнем медицинских услуг и лечебных процедур по заболеваниям, обозначенным в данном пункте, обеспечению проживания в благоустроенных 2-х местных номерах со всеми санитарно-бытовыми удобствами (душ, туалет, умывальник, телевизор, холодильник, кондиционер/вентилятор), обеспечению диетического 5-ти разового питания (завтрак, обед, полдник, ужин, кефир) и организации досуга, культурно-массовых мероприятий. 

В соответствии с п.4.2.5 контракта исполнитель обязуется осуществить возврат денежных средств за не оказанные санаторно-курортные услуги. 

Поскольку такие услуги ответчиком не предоставлены в полном объеме, Департамент вправе потребовать перечисленные ранее денежные средства. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность санатория в пользу Департамента составляет 2 218 320 руб., наличие неисполненного обязательства на указанную сумму ответчиком подтверждено путем подписания акта сверки взаимных расчетов.

Впоследствии также наличие долга признано частичным его погашением на сумму 1 200 000 руб.

Однако ответчик не осуществил возврат денежных средств на лицевой счет Департамента. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Тот факт, что сторонами договор не расторгнут, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора о взыскании неосновательного обогащения и процентов, поскольку срок действия контракта истек.

Так, согласно п.12.1 контракта срок действия контракта установлен по 31.12.2018, с чем и было связано подписание сторонами акта сверки, из которого следует, что у ответчика имеется неосновательное обогащение.

Как следует из п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку доказательств отработки суммы в размере 1 018 320 руб. ответчиком не представлено, она подлежит возврату истцу.

Кроме того, подлежат взысканию проценты в порядке ст.ст.395, 1105 Гражданского кодекса РФ, расчет которых судом проверен, признан арифметически правильным и методологически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2019 по делу №А40-125169/19 отменить.

Взыскать с ПАО «Мурманскавтотранс» в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы задолженность в размере 1 018 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 919 руб. 17 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00