АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19859/2019

21 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19859/2019 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 235 руб. 56 коп.,

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж" с требованием:

 1.  Расторгнуть договор № 55000494 от 17.04.2015, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экипаж».

2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»» убытки, выразившиеся в фактически понесенных расходах на выполнение проектной документации и выполнение работ по реконструкции ТП-700 в размере 15235,56 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экипаж » в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления, в размере 8000 руб. 00 копеек.

Определением от 16.04.2019 названное исковое заявление оставлено без движения. 

18.04.2019 в материалы дела поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. 

Определением суда от 23.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 21.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дату предварительного судебного заседания. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Определением от 15.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение положений ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике, п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены (далее по тексту - Правила) между ООО «Экипаж» (далее - Заявитель, Ответчик) и ОАО «МРСК Урала» (далее - Исполнитель, Истец) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 55000494 от 17.04.2015г. 

В соответствии с условиями данного договора Сетевая организация - ОАО «МРСК Урала» обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно: ЛЭП 0,4 кВ для электроснабжения строительства цеха по производству строительных материалов, расположенного по адресу: 624192 

<

...>. А ответчик обязался оплатить услуги и выполнить мероприятия согласно ТУ № ИМ/21/2125 от 17.04.2015 г

В соответствии с п.4. Договора установлено, что обязательства сторон по их выполнению определяются в технических условиях (далее - ТУ№ ИМ/21/2125 от 17.04.2015) , которые являются неотъемлемым приложением Договора.

Согласно и.8 Договора Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять требования Технических условий.

Согласно п. 11 ТУ№ ИМ/21/2125 от 17.04.2015 Ответчику необходимо было выполнить следующие мероприятия: Ввод  от РУ 0,4 кВ ТП-7000 до ВРУ 0,4 кВ цеха выполнить на напряжение 380В в двухцеином исполнении самонесущим изолированным проводом в двухцеином исполнении сечением не менее 50 мм2. Объем работ оформить проектной документацией согласовав ее с Истцом, установить прибор учета и установку защиты оборудования от перенапряжений.

Согласно п. 5 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2016 г.) мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены сторонами в срок до 01.12.2016г.

В нарушение условий Договора Ответчик свои обязательства по выполнению Технических условий не исполнил.

В свою очередь, для исполнения своих обязательств по осуществлению технологического присоединения по Договору, Истцу необходимо было выполнить работы но установке рубильника в РУ 0,4 кВ ТП-700- 1 шт.

Таким образом, общая сумма убытков Истца понесенных им для исполнения обязательств по Договору технологического присоединения № 55000494 от 17.04.2015 г., выразившихся в затратах на подготовку проектной документации и выполнения работ по реконструкции ТП -700 составила : 15 235,56 рублей. Работы по подготовке проекта и по установке рубильника в РУ 0,4 кВ ТП-700 (реконструкции ТП -700) осуществлены ответчиком.

Учитывая, что в срок, установленный п. 5 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2016 г.) истек 01.12.2016г., мероприятия Ответчиком не исполнены, срок их выполнения не продлен, ответчиком допущено существенное нарушение условий Договора, выразившееся в неисполнении им технических условий в течение длительного времени.

25.10.2018 г. в адрес Ответчика было направлено предложение исх. №АП713/6759 о расторжении договора, содержащее условие (соглашение) о возмещении фактически понесенных расходов.

Поскольку соглашение о расторжении Договора Ответчик не подписал, мотивированного отказа от подписания соглашения Истцу не направил, затраты (убытки) фактически понесенные Истцом не возместил, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о расторжении договора и взыскании понесенных расходов.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Расторжение договора в судебном порядке является исключительной мерой и допускается при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), существенном изменении обстоятельств (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации), в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

Данные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, которая завершается составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения и акта согласования технологической и (или) аварийной брони (пункты 18, 19 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 16 (5) Правил N 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно пункту 16 (6) Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Поскольку Ответчик не исполняет обязательства по выполнению технических условий, доказательства обратного в материалы дела не представлены, такие действия Ответчика следует квалифицировать, как существенное нарушение условий указанного договора, являющееся основанием для его расторжения на основании пи. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подп. "е" п. 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать их наличие, причинно-следственную связь между неправомерным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Виду того, что для исполнения своих обязательств по осуществлению технологического присоединения по Договору, Истцу необходимо было выполнить работы но установке рубильника в РУ 0,4 кВ ТП-700- 1 шт., Истец понес убытки для исполнения обязательств по Договору технологического присоединения № 55000494 от 17.04.2015 г., выразившихся в затратах на подготовку проектной документации и выполнения работ по реконструкции ТП -700, сумма которых составила 15 235,56 рублей.

Расчет стоимости фактически выполненных услуг подтвержден документально на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, поскольку соглашение о расторжении Договора Ответчик не подписал, мотивированного отказа от подписания соглашения Истцу не направил, затраты (убытки) фактически понесенные Истцом не возместил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 55000494 от 17.04.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Экипаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  убытки в сумме 15 235 руб. 56 коп., а также 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.И. Опарина