АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12464/2021

г. Ярославль

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения принята  27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтпромресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техкомпоставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием в деле третьего лица без самостоятельных требований -  Межрайонной ИФНС № 2 по городу Санкт-Петербургу

об обязании предоставить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость

без явки представителей сторон и третьего лица в судебное заседание,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтпромресурс" (далее – истец, ООО "Торговый дом "Балтпромресурс") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Техкомпоставка" (далее – ответчик, ООО "Техкомпоставка") об обязании представить в территориальный налоговый орган по своему месту учета уточненную налоговую декларацию по реализации оказанных услуг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №7-20.09.2018П от 20.09.2018 с ООО «ТД «Балтпромресурс» за период третий квартал 2018 - второй квартал 2019 гг., указав полную сумму НДС по ставке 18%, в т.ч. неучтенный НДС в размере 422 035 (четыреста двадцать две тысячи тридцать пять) рублей 21 копейка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС № 2 по городу Санкт-Петербургу.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец ранее предоставил пояснения, согласно которым избранный способ защиты предусмотрен ст. 12 ГК РФ и соответствует  ч. 1 ст. 81 НК РФ.

Ответчик и третье лицо отзывов не предоставили, возражений относительно рассмотрения дела не заявили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, между ООО «ТД «Балтпромресурс» (заказчик) и ООО «Техкомпоставка» (грузоперевозчик) заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №7-20.09.2018П от 20.09.2018, в соответствии с которым Ответчик обязался по заявкам Истца оказывать последнему транспортно-экспедиционные услуги (далее - Договор).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по Договору за период с третьего квартала 2018 года по второй квартал 2019 года грузоперевозчик осуществил по заявкам заказчика транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 7 755 229,80 руб., из которой заказчик уплатил грузоперевозчику в составе цены услуг НДС в размере 18 % на общую сумму 1 395 941,36 руб.

Факт оказания услуг с применением ставки НДС в размере 18% подтверждается, например, Универсальными передаточными документами № 166 от 18.10.2018 на сумму 62 700руб., в том числе 9 546.41руб. НДС, № 177 от 01.11.2018 на сумму 116 249.40руб., в том числе 17 732.96руб. НДС.

Руководствуясь статьями 166, 171, 172 НК РФ, на основании первичных бухгалтерских документов по Договору за период с третьего квартала 2018 года по второй квартал 2019 года, ООО «ТД «Балтпромресурс» сдало в территориальный налоговый орган по своему местонахождению налоговую декларацию, уменьшив общую сумму налога на налоговые вычеты на сумму 1 395 941, 36 руб.

Вместе с тем, в адрес ООО «ТД «Балтпромресурс» от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Санкт-Петербургу поступило уведомление №8253 от 19.05.2021, в соответствии с которым ООО «ТД «Балтпромресурс» предложено явиться в налоговый орган 28.05.2021 и предоставить пояснения по вопросам текущих неустраненных налоговых разрывов в декларациях по НДС за соответствующие периоды с контрагентами, в том числе контрагентом ООО «Техкомпоставка» (ИНН 

<

***>) за период с третьего квартала 2018 года по второй квартал 2019 года на часть из общей суммы уменьшенного НДС в размере 422 035,21 руб.  

При этом, из уведомления налогового органа №8253 от 19.05.2021 усматривается, что ООО «Техкомпоставка» (ИНН 

<

***>) за с третьего квартала 2018 года по второй квартал 2019 года представило в территориальный налоговый орган по своему местонахождению нулевую налоговую декларацию, в связи с чем с контрагентом ООО «ТД «Балтпромресурс» за соответствующий период возник налоговый разрыв на сумму НДС 422 035,21 руб. 

В силу положений части 1 статьи 143 НК РФ, ООО «Техкомпоставка» относится к категории налогоплательщиков налога на добавленную стоимость, соответственно, обязано представлять в налоговый орган актуальную налоговую декларацию.

Претензионным письмом № б/н от 15.06.2021 истец сообщил Ответчику о возникшем согласно Уведомлению МИФНС №2 по Санкт-Петербургу № 8253 от 19.05.2021 налоговом разрыве и потребовал в добровольном порядке представить в налоговый орган по своему месту учета уточненную налоговую декларацию, отражающую все суммы НДС в размере 18% за период с третьего квартала 2018 года по второй квартал 2019 года по осуществленным хозяйственным операциям по заключенному с Истцом Договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №7-20.09.2018П от 20.09.2018.

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления № 19100251311820 претензионное письмо Ответчиком не получено, 22.07.2021 возвращено Истцу за истечением сроков хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату); но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ)

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзаца 1 части 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном статьей 81 НК РФ.

Между тем, установленный МИФНС №2 по Санкт-Петербургу налоговый разрыв между истцом и ответчиком на сумму 422 035,21 руб. свидетельствует о факте неотражения ответчиком в налоговой декларации всей суммы НДС по хозяйственным операциям по договору с истцом за соответствующий период. 

Таким образом, ответчик незаконно занизил сумму налога, подлежащей уплате в бюджет РФ на сумму 422 035,21 руб., и в силу части 1 статьи 81 НК РФ обязан представить уточненную налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. 

В части применения вычетов по НДС в связи с приобретением товаров пункт 2 статьи 171 НК РФ устанавливает, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в определенных таможенных процедурах либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу РФ без таможенного оформления, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ), а        также        товаров, приобретаемых        для перепродажи.

По общему правилу налоговые вычеты по НДС при приобретении товаров производятся на основании выставленных продавцами счетов-фактур после принятия таких товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 НК РФ).

В обоснование заявленного требования Общество ссылается на ст.12 ГК РФ и нормы налогового законодательства, устанавливающие обязанность налогоплательщика по представлению налоговых деклараций.

Суд полагает,  что данные нормы применению при рассмотрении данного заявления не подлежат. 

Исполнение обязательства в натуре является способом защиты права, подразумевающим что указанное обязательства возникло между равноправными субъектами гражданских правоотношений и исполнение обязательства будет производиться одной стороной непосредственно в пользу  другой стороны.

В данном случае истец требует исполнения публичной обязанности ответчика по представлению (уточненной) налоговой декларации перед налоговым органом по месту постановки на налоговый учет.

Указанный способ и порядок защиты прав юридического лица ни гражданским, ни налоговым законодательством не предусмотрен, что исключает удовлетворению заявленных истцом требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтпромресурс" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.