077/2023-226787(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11213/2023

г. Владивосток

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 30.04.2009)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АКИРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; дата регистрации: 18.12.2002, 690091, 

<

...>, кабинет 528)  

о расторжении договора, взыскании 99638 рублей 90 копеек 

при участии в судебном заседании: от истца (онлайн): ФИО2,  Доверенность 07 от 09.01.2023  

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд  иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКИРА» о расторжении договора  об осуществлении технологического присоединения № 365-12-ТП от 22.01.2013, а  также о взыскании 99 638 рублей 90 копеек, составляющих 35 265 рублей 38 копеек –  неустойка; 64 373 рубля 52 копейки – расходы за выдачу технических условий.  

 Ответчик в заседание не явился, в соответствии со статьей 136 АПК РФ,  заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.  Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь  статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  отсутствии возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Из материалов дела суд установил следующее. 

Между акционерным обществом «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский»  (далее сетевая организация, АО «Оборонэнерго») и обществом с ограниченной  ответственностью «Акира» (далее - ООО «Акира», заявитель) заключен договор об  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-11213/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

осуществлении технологического присоединения № 365-12-ТП от 22.01.2013 к  электрическим сетям энергопринимающих устройств административно-торгового  центра по продаже строительной техники и оборудования со станцией технического  обслуживания, расположенного в районе 736 км автодороги «Владивосток-Хабаровск»,  г. Артем, ул. Тульская, д. 16.  

Обязанности сторон по исполнению мероприятий по технологическому  присоединению указаны в разделе 2 договора, а также в технических условиях  (Пприложение № 1 к договору).  

Согласно пункту 10 договора общий размер платы за технологическое  присоединение составляет 132 062 рубля 77 копеек, которая должна быть внесена  поэтапно в порядке, указанном в пункте 11 договора: 10 процентов в течение 15 дней со  дня заключения договора в размере 13 206 рублей 28 копеек;  

- 30 процентов в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня  фактического присоединения в размере 39 618 рублей 83 копейки;  

- 20 процентов в течение 180 дней со дня заключения договора, но не позже дня  фактического присоединения в размере 26 412 рублей 55 копеек;  

- 30 процентов в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении  Заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании  расчетной схемы учета электрической энергии (мощности) в размере 39 618 рублей 83  копейки;  

- 10 процентов в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере 13 206  рублей 28 копеек.  

Во исполнение обязательств по договору Заявителем платежными поручениями   № 483 от 22.02.2012 и № 65 от 24.01.2013 перечислены на расчетный счет сетевой  организации суммы 35 139 рублей и 96 923 рубля 77 копеек соответственно. Итого  заявителем внесена оплата в размере 132 062 рубля 77 копеек.  

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно  пункту 5 договора установлен в 1 год со дня его заключения.  

По окончании указанного срока уведомлений со стороны заявителя (ответчика) о  выполнении технических условий или заявления о продлении сроков выполнения  мероприятий в адрес филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» не поступало.  

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные  условиями договора, в части срока выполнения мероприятий по технологическому  присоединению.  

Сетевая организация письмом № ПРМ/100/2022 от 30.04.2020 информировала  ответчика о нарушении заявителем сроков исполнения обязательств по договору, в том  числе отсутствии уведомления о выполнении мероприятий по технологическому  присоединению согласно техническим условиям, а также о начислении неустойки за  указанные нарушения.  

Письмом № ПРМ/100/1235 от 05.03.2022 сетевая организация направила  ответчику проект соглашения о расторжении договора с требованием уплаты неустойки,  а также затрат на подготовку и выдачу технический условий. Также в письме  содержалось предупреждение о процедуре расторжения договора в судебном порядке в  случае отказа от исполнения требований претензии. Данное письмо получено  ответчиком 04.04.2022, однако оставлено без ответа.  

Ссылаясь на продолжительное бездействие ответчика и явной утраты им  интереса к исполнению договора, учитывая, что общий срок осуществления  мероприятий не может превышать двух лет с момента подписания договора, а  выполнение технологического присоединения по истечению срока действия  технических условий не может быть осуществлено, исчерпав возможности досудебного  

урегулирования спора с ответчиком, АО «Оборонэнерго» обратилось с  рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.  

Пунктом 15 заключенного сторонами договора предусмотрено его расторжение  возможно по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть  изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора  другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон,  которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени  лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления  мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии,  что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по  технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает  ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по  технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения  договора по требованию сетевой организации по решению суда (пункт 16 (5) Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

Доказательств направления заявителем в адрес сетевой организации  уведомления о выполнении технических условий в сроки, установленные пунктом 5  договора, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, в связи с нарушением заявителем сроков осуществления  мероприятий по технологическому присоединению, отсутствием уведомления  указанного лица о выполнении своей части технических условий, неисполнением  заявителем обязанностей, предусмотренных пунктом 8 договора, невнесением  указанным лицом платы за технологическое присоединение в установленные срок и  размере (пункты 10, 11 договора), технологическое присоединение не было завершено,  документы о технологическом присоединении сторонами подписаны не были.  

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о существенном нарушении  ответчиком условий договора, что является основанием для удовлетворения требования  АО «Оборонэнерго» о расторжении договора.  

В соответствии с пунктом 4 договора, технические условия являются  неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических  условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора, пункт 14  технических условий).  

Пунктом 18 Правил № 861 определено, что мероприятия по технологическому  присоединению включают в себя, в том числе, подготовку и выдачу сетевой  организацией технических условий и их согласование с системным оператором  (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных  территориальных электроэнергетических системах).  

Таким образом, подготовка и выдача сетевой организацией технических  условий заявителю является первым этапом мероприятий по технологическому  присоединению.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  отраженной в пункте 23 Обзора судебной практики № 1 (2018) и определении  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 по делу № 304-ЭС16-16246 по  

делу № А45-12261/2015, сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические  условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные  производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой организации,  являются убытками. Поскольку указанные убытки возникли в связи с существенным  нарушением заявителем условий договора и неисполнением последним своих  обязательств по оплате оказанных услуг, ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК  РФ обязан компенсировать сетевой организации фактически понесенные расходы на  изготовление технических условий.  

Расходы сетевых организаций на технологическое присоединение  ограничиваются органом тарифного регулирования до экономически обоснованных  величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны  превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.  

Осуществление фактического технологического присоединения сетевой  организацией, как итогового этапа мероприятий по технологическому присоединению,  находится в прямой зависимости от выполнения мероприятий заявителем, поскольку  осуществить фактические присоединение в отсутствие уведомления о выполнении  технических условий ответчиком невозможно.  

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек. 

Сетевая организация, действуя добросовестно, в соответствии с условиями  договора и действующим законодательством, выполнила все принятые на себя  обязательства, предусмотренные данным этапом технологического присоединения,  понеся при этом затраты на подготовку и выдачу технических условий.  

Расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать  стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа, определенного  тарифным органом.  

Согласно постановлению Департамента по тарифам Приморского края № 62/3  от 02.11.2011 (Приложение № 1, пункт 2-й) ставка по одному источнику питания в  диапазоне мощности до 500 кВт на уровне напряжения 35 кВт и ниже за подготовку и  выдачу технических условий составляет 141,17 рублей за кВт без учета НДС.  Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 380 кВт  (абзац 2-й пункта 1 договора).  

Итого (по расчету 141,17 × 380 кВт × НДС 20%) стоимость расходов на  подготовку и выдачу технических условий составляет 64 373 рубля 52 копейки.  

Поскольку услуга по разработке и выдаче технических условий сетевой  организацией заказчику была оказана, ответчик, в нарушение требований статьи 65  АПК РФ, не опроверг, документально, сумму затрат, понесенных истцом по  выполнению договора на технологическое присоединение в данной части, требование  истца о взыскании с ответчика расходов на изготовление и выдачу технических условий  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 17 договора стороны предусмотрели, что сторона, нарушившая срок  исполнения своих обязательств по договору, уплачивает другой стороне неустойку,  рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, установленной на дату заключения договора (8,25%), и общего  размера платы за технологическое присоединение.  

Данный порядок начисления соответствует порядку, указанному в подпункте  «в» пункта 16 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей на  день заключения договора).  

Последний день окончания срока выполнения мероприятий по  технологическому присоединению – 22.01.2014, соответственно, неустойка начислена с  23.01.2014.  

При этом, исходя из принципа разумности и соразмерности, истец ограничил  период начисления неустойки с 23.01.2014 по 23.01.2017, за который сумма неустойки  составила 167 328 рублей 15 копеек.  

Также ответчиком учтена ранее внесенная ответчиком сумма в размере 132 062  рубля 77 копеек, в связи с чем, истец произвел зачет на указанную сумму к начисленной  неустойке - 167 328 рублей 15 копеек. В связи с чем требование истца о взыскании  неустойки составляет 35 265 рублей 38 копеек.  

Факт нарушения заказчиком срока осуществления мероприятий по  технологическому присоединению, предусмотренного договором, установлен.  

Исходя из указанного, суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.  

Расходы по уплате государственной полшины по иску относятся на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям № 365-12-ТП от 22.01.2013, заключенный между акционерным  обществом «ОБОРОНЭНЕРГО» и обществом с ограниченной ответственностью  «АКИРА».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКИРА» (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>)  99 638 рублей 90 копеек, составляющих 35 265 рублей 38 копеек – неустойка; 64 373  рубля 52 копейки – расходы за выдачу технических условий, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9 986 рублей.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Р.С. Скрягин