АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2669/2017

г. Новосибирск

22  июня  2017 года

Резолютивная  часть решения  объявлена 15 июня 2017 года 

В полном  объеме решение изготовлено 22 июня 2017 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>), г Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 949 196 рублей 09 копеек задолженности, 40 388 рублей 80 копеек пени по договору поставки №205/ННов2/3052-2016 от 30.09.2016

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"    (далее по тексту – Истец, ООО "ТД "УСЭК")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ЭЛЕКТРОСЕРВИС"    (далее по  тексту – Ответчик, ООО ФИРМА "ЭЛЕКТРОСЕРВИС")  о  взыскании  1 949 196 руб. 09 коп.  задолженности  по   оплате  поставленного  товара, 40 388 рублей 80 копеек пени   за  просрочку  оплаты  товара по договору поставки №205/ННов2/3052-2016 от 30.09.2016. 

Ответчик в заседание суда не явился; надлежащим  образом  извещен  о  месте  и  времени  судебного разбирательства, что  подтверждается его участием  в  судебном заседании 24.042017.;  отзыв на иск не представил.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов  дела,   между ООО "ТД "УСЭК" (Поставщик)  и   ООО ФИРМА "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (Покупатель)   30.09.2016  был заключен  договор  поставки №205/ННов2/3052-2016 (далее - Договор),     в  соответствии с  которым    в  период  с 05 октября  по  18 ноября  2016 года   Поставщиком  была  произведена  отгрузка  электрооборудования  в  адрес  Покупателя  на   общую  сумму   3 049 195   руб. 09  коп., что  подтверждается  универсальными  передаточными    документами №№:н2.250755/15  05.10.2016;  н2.250678-2/14  от 26.10.2016; н2.250678-1/14  от 18.11.2016.

Факт  принятия  товара   представителем  Ответчика подтверждается   надлежащим    образом  оформленными  доверенностями №№: 250  от 05.10.2016;  297  от 26.10.2016;  385  от 18.11.2016.

Согласно  п.п.3.8.1 Договора  Покупатель  оплачивает  полученный  товар  по факту  поставки  в  течение 30  календарных  дней  с  даты  оформления  передаточных  документов на  товар.

Истцом  в  адрес  Ответчика  была  направлена  претензия  исх.№б/н  с  требованием   оплатить  возникшую задолженность по   оплате  поставленного  товара. Претензия  получена  Ответчиком 28.12.2016,  о  чем  свидетельствует  дата  получения  претензии,  подпись  лица,   получившего  претензию и печать  организации.

29.11.2016  Истцом  было  получено  письмо  исх.№29/11-1  в  котором Ответчик  гарантировал   оплату  задолженности  не  позднее 25.12.16,  однако  денежные средства  на  расчетный счет Истца  не  поступили.

По состоянию    на  10.01.2017  расчет  за  поставленный  товар   произведен  не  был.  Сумму  долга  в  размере 1 949 196  руб. 09  коп.  Ответчик  признает, что  подтверждается  актом  сверки взаимных  расчетов  по  состоянию  на    30.11.2016,  подписанным   обеими сторонами.

В   соответствии с  п.6.4 Договора  за  нарушение  сроков  оплаты   Покупатель  уплачивает  пени  в  размере   при  просрочке свыше  1   месяца – 0,05%  в  день,  за  каждый день просрочки платежа  от  суммы  неоплаченной  продукции.

В   соответствии с   расчетом   пени  за  просрочку  оплаты  основного  долга,  приложенного    к  исковому заявлению,   сумма  пени  составляет 40 388   руб. 80  коп.  за  период просрочки  с   05.11.2016  по  10.01.2017.

Расчет   проверен  судом  и  признан  обоснованным.

В соответствии со статьей 65  АПК  РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик,  заявляя  при  рассмотрении   дела,  о  возможности  заключения  мирового соглашения  не  представил  какие-либо  документы,  подтверждающие  погашение  задолженности,  а  также  возражения  по  иску. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств оплаты задолженности по Договору, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с    общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>), г Екатеринбург 1 949 196 рублей 09 копеек задолженности (основного  долга), 40 388 рублей 80 копеек пени,  всего: 1 989 584 руб. 89  коп.,  а  также   32 896  руб. 00  коп.    расходов  по  оплате  госпошлины.   

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов