АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5031/2023

19 апреля 2023г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023г.

Полный текст судебного акта изготовлен 19 апреля 2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ейск-Приазовье" (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Ейск, 

к Управлению ФНС РФ по Краснодарскому краю, Краснодарский край, г. Краснодар, 

к Межрайоной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю, Краснодарский край, г. Краснодар 

об отмене решения от 14.06.2022 №7532350А «Об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц», обязать МИФНС №16 по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию изменений сведений ООО «Ейск-Приазовье» принятых на внеочередном общем собрании 24 мая 2022 года,

при участии: 

от заявителя: ФИО1 – по доверенности,

от МИФНС № 16: ФИО2 – по доверенности,

от УФНС: не явились (извещение РПО № 35099180294510),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ейск-Приазовье" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению ФНС РФ по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю об отмене решения от 14.06.2022 №7532350А «Об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц», обязать МИФНС №16 по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию изменений сведений ООО «Ейск-Приазовье» принятых на внеочередном общем собрании 24 мая 2022 года.

Прибывший в судебное заседание представитель заявителя дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании также дал пояснения суду, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, представил отзыв, который приобщен в материалы дела.

Управление ФНС РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

От Управления ФНС РФ по Краснодарскому краю поступил отзыв, который приобщен в материалы дела.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.04.2023 объявлялся перерыв до 14 часов 35 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением № 7532350А от 21 июня 2022 г. МИФНС №16 по Краснодарскому краю (Далее - Налоговый орган) отказано ООО «Ейск-Приазовье» (Далее - Общество) в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (Далее - ЕГРЮЛ).

Отказывая во внесении изменений в ЕГРЮЛ Налоговой орган мотивировал это тем, что согласно установленным нормам законодательства РФ, приобретение обществом доли в своем уставном капитале, принадлежавшей исключенному юридическому лицу -учредителю (участнику) общества, на основании представленного для государственной регистрации решения (протокола) не предусмотрено.

Общество с ограниченной ответственностью «Ейск-Приазовье, руководствуясь положениями главы VIII.I Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» далее - Закон) обратилось в УФНС России по Краснодарскому краю с жалобой на решения Налогового органа.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 20.10.2022 г. № 25-12/30927@, по жалобе Общества вышестоящим Налоговым принято решение об оставлении жалобы ООО «Ейск-Приазовье-Порт» без удовлетворения (решение получено 25.10.2022 г.).

Так, в связи с исключением одного из трех участников Общества - ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИТА-Д» из Единого государственного реестра юридических лиц 27 октября 2020 года по инициативе Налогового органа, участниками Общества проведено внеочередное общее собрание 24 мая 2022 года.

Общим собранием участников Общества (протокол №22 прилагается) принято решение о погашении доли ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИТА-Д»», в размере 0,004% номинальной стоимостью 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, в связи с его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, а также утвержден устав в новой редакции.

Заявитель указывает, что заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ подано Обществом в установленном законом порядке.

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИТА-Д»» исключен из ЕГРЮЛ 20 октября 2020 года, общее собрание проведено Обществом 24 мая 2022 года.

Законом № 14-ФЗ строго установлены сроки для распределения доли общества между его участниками или продажи ее третьим лицам, при пропуске срока общество имеет возможность только погасить долю и уменьшить уставный капитал, что и было сделано Общество на внеочередном общем собрании 24 мая 2022 года.

В последующем налоговым органом было вынсеено решение № 7532350А от 14.06.2022 «Об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ».

Несогласившись с действиями налогового органа, заявитель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, позиции участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы, для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий, бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Статьей 1 указанного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодек), настоящего Закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу положений статьи 4 Закона № 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Таким образом, ЕГРЮЛ, который ведется Федеральной налоговой службой, является федеральным информационным ресурсом и в обязательном порядке должен отвечать принципу достоверности содержащихся в нем сведений.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, содержится в статье 17 Закона № 129-ФЗ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ одним из участников ООО «Ейск-Приазовье» указано ООО «Торговый Дом «Вита-Д» с долей в уставном капитале Общества в размере 0.004% (номинальной стоимостью 1700 руб.), которое 23.10.2020 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем в реестр внесена соответствующая запись за ГРН 2202306700561.

С целью внесения сведений о прекращении прав участника Общества - ООО «ТД «Вита-Д», исключенного из ЕГРЮЛ, переходе его доли самому ООО «Ейск-Приазовье», а также последующее распределение указанной доли между оставшимися участниками Общества ФИО3 и ФИО4 Трейдинг Лимитед (per. № 4502331) 14.06.2022 по электронным каналам связи в Регистрирующий орган представлен пакет документов (вх. №7532350А), содержавший: заявление по форме № Р13014 и протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 24.05.2022 № 22.

Указанный комплект документов представлен в связи с прекращением участия ООО «Торговый Дом «Вита-Д» (в силу прекращения правоспособности юридического лица) и передачей указанной доли Обществу.

В ходе рассмотрения указанного комплекта документов регистрирующим органом установлено следующее.

Пунктом 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица.

Более того, Федеральный закон № 14-ФЗ не предусматривает возможность приобретения обществом доли в своем уставном капитале, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу - участнику общества, на основании решения другого участника общества, равно как и в случае отказа участников общества, исключенного из ЕГРЮЛ, от намерений требовать распределения имущества данного общества в виде доли в уставном капитале юридического лица.

Аналогичная позиция изложена в постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021 № Ф06-4604/2021 по делу № А49-11877/2019.

Следовательно, протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 24.05.2022 № 22 не может являться основанием для перехода доли ООО «Торговый Дом «Вита-Д» к Обществу, так как имущественные права на долю в уставном капитале ООО «Торговый Дом «Вита-Д» принадлежат участнику ФИО5

Указанный вывод также подтверждается п. 8.12 устава Общества в соответствии с которым установлено, что в случае ликвидации юридического лица - участника Общества, принадлежащая ему доля, оставшаяся после завершения расчетов с кредиторами, распределяется между участниками ликвидируемого юридического лица.

При указанных обстоятельствах регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации от 21.06.2022 № 7532350А на основании пп. «а» и пп. «х» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ в силу непредставления документа, подтверждающего переход доли к Обществу и несоблюдения требований, установленных Федеральным законом № 129-ФЗ в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

Пунктом 8 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) установлено, что сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в ЕГРЮЛ в соответствии с Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Пунктом 12 указанной статьи установлено, что доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 данного Закона. При этом внесение в ЕГРЮЛ записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

При ликвидации юридического лица согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Положениями пунктов 8 и 16 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Кроме того, они предусматривают передачу доли в уставном капитале общества, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.

Таким образом, по смыслу пункта 8 статьи 63 и пункта 6 статьи 93 Гражданского кодекса, пункта 8 статьи 21 и пункта 1 статьи 58 Закона об обществах оставшееся после завершения расчетов с кредиторами доля в уставном капитале, принадлежащая ликвидируемому обществу, передается его участникам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 № 305-ЭС19-15605).

Из содержания приведенных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что в рассматриваемом случае лицами, которые на законных основаниях могут претендовать на приобретение прав на долю (часть доли) в уставном капитале общества, принадлежавшую ранее фирме до ее исключения из ЕГРЮЛ, являются участники фирмы. В силу упомянутых выше положений пункта 1 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью переход доли или части доли в уставном капитале общества возможен только на законном основании.

Согласно пункту 1 статьей 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При этом Закон об обществах с ограниченной ответственностью не предусматривает возможность приобретения обществом доли в своем уставном капитале, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу – участнику общества, на основании решения других участников общества.

В рассматриваемом случае решение, принятое на внеочередном общем собрании участников ООО «Ейск-Приазовье» от 24.05.2022 о распределении долей в уставном капитале общества, при котором доля фирмы в уставном капитале общества считается перешедшей к самому обществу, не может служить законным основанием для такого перехода доли, поскольку участник общества, принявший решение не является участником фирмы, имеющим вещные права на имущество фирмы или обязательственные права в отношении этого юридического лица, в связи с чем общество не имело предусмотренных законодательством правомочий распоряжаться принадлежавшей фирме доли в уставном капитале общества в своих интересах.

Пунктом 6 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что в случае, если в течении указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Таким образом, действующее законодательство требует предоставления в регистрирующий орган правоустанавливающих документов, являющихся основанием для регистрации перехода права на долю к обществу.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 12-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных данным Законом необходимых для государственной регистрации документов.

В рассматриваемом случае приложенное к заявлению о внесении изменений в ЕГРЮЛ принятое участниками общество решение о распределении долей в уставном капитале не может служить документом, подтверждающим наличие законных оснований для перехода к обществу доли в уставном капитале, которая ранее принадлежала фирме.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не предусматривает возможность приобретения обществом доли в своем уставном капитале, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу – участнику общества, на основании решения других участников общества, равно как и в случае отказа участников общества, исключенного из ЕГРЮЛ, от намерений требовать распределения имущества данного общества в виде доли в уставном капитале юридического лица.

Поскольку при обращении в регистрирующий орган с заявлением о внесении спорных изменений в ЕГРЮЛ заявителем не представлен предусмотренный Законом № 129-ФЗ, подтверждающий основания перехода к обществу доли в его уставном капитале, необходимый для государственной регистрации, регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021 по делу № А49-11877/2019, постановлении Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.04.2022 по делу А63-8800/2021.

Относительно довода Заявителя о том, что последним осуществлено погашение доли в уставном капитале Общества путем его уменьшения в соответствии с положениями с п. 2 ст. 24 Федерального закона № 14-ФЗ суд отмечает следующее.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона № 14-ФЗ, в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона № 14-ФЗ не распределенные или не проданные в установленный указанной статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

Из системного анализа указанных норм права следует, что доля, принадлежащая обществу должна быть распределена между участниками или третьими лицами в течении года, с перехода этой доли обществу, а случае не распределения таковой уставный капитал общества должен быть уменьшен на размер доли, принадлежащей обществу.

Важно отметить, что согласно данным ЕГРЮЛ Заявителю не принадлежит доля в своем уставном капитале и как следствие погашение доли Общества путем уменьшения уставного капитала не может быть осуществлено до момента возникновения права собственности на долю в своем уставном капитале.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, заявителем не соблюдена процедура перехода доли в своем уставном капитале для возможности ее дальнейшего погашения как того требует Федеральный закон № 14-ФЗ.

В связи с чем, заявленные требования об отмене решения от 14.06.2022 №7532350А «Об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц», удовлетворению не подлежат. 

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований об отмене решения от 14.06.2022 №7532350А «Об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц», то и требование об обязании МИФНС №16 по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию изменений сведений ООО «Ейск-Приазовье» принятых на внеочередном общем собрании 24 мая 2022 года не подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество, поскольку решение арбитражного суда по настоящему делу состоялось не в его пользу.

Руководствуясь статьями 41, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                   Н.В. Семененко