АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-10093/2020

09 апреля 2021 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено  09 апреля 2021 года.                                              

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО «Т Плюс», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", г.Ижевск о взыскании 1 141 835,99руб. долга за потребленную горячую воду.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 30.12.2020г.

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", г.Ижевск 1 141 835,99руб. долга за потребленную горячую воду.

В ходе судебного заседания от 10 февраля 2021 года, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) на Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В  судебном заседании от 05 марта 2021 года, судом,  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания  долга до 582 791,97 руб.

В ходе судебного заседания от 06 апреля  2021 года, судом,  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания  долга до 519 693,16 руб.

Кроме того, судом на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство  исковые требования  Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО «Т Плюс», г.Ижевск к Общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", г.Ижевск 63 098,81 руб. долга за потребленную горячую воду по домам №№56, 56а, 93 по ул. Молодежная,  с присвоением номера  дела №А71-4265/2021.

Истец,  надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания  в суд  не  явился.  Дело рассмотрено  в  отсутствие истца в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик поддержал доводы отзыва на иск.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, за период с августа 2020 года по февраль 2020 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (ГВС), потребляемую при содержании общего имущества МКД, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично. 

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за указанный  период   составляет 519 693,16 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ответчика 519 693,16 руб. долга, в судебном  порядке.

Ответчик, с учетом произведенных истцом уточнений,  поддержал возражения  в части необоснованности произведенных истцом доначислений по МКД ул. Удмуртская, 214. Указывает на то, что размер задолженности  за период июль-ноябрь 2018года был предметом рассмотрения по делу №А71-20597/2019г. В рамках данного дела с ООО «Городская УК» была взыскана корректировка начислений за период июнь- 2018- сентябрь 2019года. Определением суда от 10.07.2020г., решение по делу №А71020597/2019, признано исполненным. По сути, истиц просит пересмотреть обстоятельства, уже установленные решением Арбитражного суда, вступившим в законную силу.   Иные возражения, изложенные ранее  в отзыве на иск и дополнительных пояснениях к иску, не поддержал.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

ООО «Городская УК» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период горячей воды для общедомовых нужд в МКД, находящиеся под его управлением подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими горячую воду на индивидуальные нужды непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость горячей воды, поставленной на общедомовые нужды. 

В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, горячую воду на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам горячей воды на содержание общего имущества.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Пунктом 25 Правил № 124 установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Представленные в материалы дела расчеты объёмов поставленного ресурса за период  август -февраль 202года, ответчиком не оспорены.

Разногласия сторон возникли  в части произведённых истцом доначислений  по МКД ул. Удмуртская, 214. Ответчик полагает, что  размер задолженности  за период июль-ноябрь 2018года был предметом рассмотрения по делу №А71-20597/2019г. В рамках данного дела с ООО «Городская УК» была взыскана корректировка начислений за период июнь- 2018- сентябрь 2019года. Определением суда от 10.07.2020г., решение по делу №А71020597/2019, признано исполненным.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела расчета  дебиторской задолженности и расчета  объемов ГВС, в рамках дела №А71-20597/2019 с ответчика в пользу истца по МКД ул.Удмуртская,214 взыскан повышающий коэффициент  за период июль 2018- сентябрь 2019года. Объем коммунального ресурса к оплате не предъявлялся и с ответчика  не взыскивался.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Произведённые истцом доначисления по спорному МКД, с учетом представленных доказательств, суд считает обоснованными. Доводы ответчика о согласовании объемов поставки по данному дому в рамках рассмотренного дела  №А71-20597/2019, отклонены. Факт произведённой поставки горячей воды ответчиком не опровергнут; истец вправе требовать оплату за фактически поставленный ресурс. Ошибочность произведённых расчетов, не лишает истца  права на предъявление к оплате потреблённого ответчиком объема ГВС.

При изложенных обстоятельствах,  заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме  на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  по иску  и по ходатайству о принятии обеспечительных мер (определение суда от 22.09.2020года) относятся  на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 3833,13руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110,  163, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 519 693руб.16коп.,   а также 13 393руб.86коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 3000руб. госпошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск  3833руб.13коп. госпошлины перечисленной по платежном поручению №8065 от 16.07.2020.

4.  Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья                                                                                       Е.В.Желнова