АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20389/2018

11  сентября    2018 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного  суда  Челябинской  области  В.В. Худякова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «ВиАйПи-Телеком», г.Челябинск  

о привлечении к административной ответственности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области, г. Челябинск  (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ВиАйПи-Тлоеком», (далее – ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

         Определением от 28.06.2018   заявление  принято к  рассмотрению в  порядке  упрощенного  производства.

Ответчик    извещен  о  рассмотрении дела  в  порядке  упрощенного  производства  в  порядке  предусмотренном  ст.  156  АПК РФ .

       Исследовав  все  материалы дела  арбитражный  суд   не  нашел оснований  для  удовлетворения  заявленных требований.

Как следует из материалов дела,  управлением проведена проверка ООО «ВиАйПи-Телеком», на предмет соблюдения обществом лицензионных условий и нормативных актов в области связи.

       ООО «ВиАйПи-Телеком»,  имеет лицензии N 119768 и 119767 на осуществление услуг связи для целей эфирного вещания. Лицензия выдана Федеральной службой по надзору в сфере связи .

В ходе проверки установлено нарушение обществом условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно лицензионного условия, изложенного в п. 10 лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, и требования статьи 60 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ (далее - Закон N 126-ФЗ), обязывающих оператора связи рассчитывать, представлять сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) и осуществлять обязательные платежи в резерв универсального обслуживания в соответствии с Порядком предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 16.09.2008 г. N 41.

ООО «ВиАйПи-Телеком» не рассчитаны, не представлены сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) и не осуществлены обязательные платежи в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2018.

Результаты проверки зафиксированы протоколом об административном правонарушении  от 25.06.2018, согласно которому действия ООО «ВиАйПи-Телеком»,  квалифицированы по ч. 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела с заявлением о привлечении общества  с ограниченной ответственностью  «ВиАйПи-Телеком»  к названной административной ответственности в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Челябинской области.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При таких обстоятельствах судом сделал вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. 

       Вместе с тем суд   считает, что к моменту рассмотрения настоящего дела истек 3-х месячный  срок давности для привлечения общества  к административной ответственности по факту непредставления сведений о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 1  квартал   2018 года., поскольку данное нарушение не является длящимся.

        Так, в силу ст. 4.5 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

       Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли сроки, установленные ч. 1 и 3 ст. 4.5 Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности не подлежит восстановлению, суд в случае его пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      Согласно ч. 5 ст. 60 Федерального закона "О связи", срок представления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания - не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы. Неисполнение обществом обязанности по представлению сведений, срок исполнения которой прямо установлен Федеральным законом "О связи", не является длящимся правонарушением и считается оконченным с момента истечения срока, установленного для представления указанных сведений.

      Датой совершения вменяемого ООО «ВиАйПи-Телеком»,  административного правонарушения является день, следующий за последним днем периода, в течение которого заявитель должен был предоставить соответствующие сведения. Учитывая, что первый  квартал 2018 года календарно окончился 30.03.2018, а обязанность представить сведения возникла у общества в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 (включительно), датой совершения административного правонарушения является  01.05.2018.

Протокол  об  административном правонарушении   составлен   25.06.2018   через  55  дней   со дня  совершения   административного правонарушения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судом  истек срок давности привлечения   общества с ограниченной ответственностью «ВиАйПи-Телеком»,  к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса. 

Таким образом, у суда отсутствуют  основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167- 170, 176, 205-206, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд

РЕШИЛ:

В   удовлетворении   заявленных требований  отказать 

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней после его принятия  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                             В.В. Худякова