Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72160/17

27 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ОАО "БЛМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 599713,80 руб., неустойку в размере 1287327,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31470,41 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу. 

                     

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "БЛМЗ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589 175,81 руб., неустойки в размере 770 414,02 руб. (согласно принятому в порядке ст. 49 АПК РФ уточнению).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (поставщик) и ОАО "БЛМЗ" (покупатель) заключили Договор поставки газа № 61-4-0533/14 от 17.10.2013г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с февраля по апрель, в декабре 2014г., в период с января по декабрь 2015г., с января по март, с мая по сентябрь, в ноябре 2016г., в период с января по май 2017г. в указанные в Договорах сроки не исполнил.

Факт поставки газа по договору подтверждается сводными актами поданного - принятого газа и товарными накладными, подписанными ответчиком и скрепленные печатью организации.

Пунктом  5.5.2 договора установлено, что окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Оплата за поставленный газ ответчиком произведена в полном объеме в установленные сроки не была, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим. Ст. 544 ГК РФ также устанавливает обязанность абонента (ответчика) оплатить полученную энергию.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств своевременной оплаты поставленного газа согласно условиями договора и приложений к нему ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 по 28.06.2017 в размере 589 175,81 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. Контрарасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчик возражая против удовлетворения требований в части взыскания процентов заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении части заявленных требований по начисленной Истцом неустойке.

Часть периода, за который заявлены для взыскания проценты (с февраля 2014г. по апрель 2014г. включительно) находится за пределами срока исковой давности установленного действующим законодательством.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». Требования Истца предъявлены с истечением срока давности. В силу части 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Условиями п.5.5.2. договора предусмотрена оплата за газ в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки. Следовательно, отсчет срока, когда Истец узнал о просрочке оплаты услуг, следует считать следующим образом:

1) за февраль 2014г. - сумма 6 843 226,44, срок оплаты до 25 марта 2014г., начало просрочки с 26 марта 2014г., трехгодичный срок для предъявления требований по взысканию процентов за февраль 2014г. истек 25 марта 2017г. 

2) за март 2014г. - сумма 6 837 516,59, срок оплаты до 25 апреля 2014г., начало просрочки с 26 марта 2014г., трехгодичный срок для предъявления требований о взыскании процентов за март 2014г. истек 25 апреля 2017г.

3) за апрель 2014г. - 4 996 759,57, срок оплаты до 25 мая 2014г., начало просрочки с 26 марта 2014г., трехгодичный срок для предъявления требований о взыскании процентов за апрель 2014г. истек 25 мая 2017г.

На основании вышеизложенного, в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, пункта 1  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 110 013,04 руб., поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки оплаты долга, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащей частичному удовлетворению в размере 479 162,41 руб.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по указанным Договорам в период с октября 2015 по май 2017 ОАО «БЛМЗ» надлежит уплатить ООО «Газпром межрегионгаз Москва» неустойку по состоянию на 12.02.2018 включительно в размере 770 414,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный         характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик просил снизить неустойку, представил свой контррасчет.

Суд признает расчёт истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  25 495,76 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                     

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "БЛМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  479 162,41 руб., неустойки в размере 770 414,02  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 495,76 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                               М.В. Зинурова