Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-282679/21-158-162601 июля 2022 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЙ МИР" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., КРОНШТАДТСКИЙ Б-Р, Д. 6, К. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) 

к ответчику: ФИО3 

о взыскании убытков

с участием представителей:

от истца – ФИО4 по доверенности от 01 февраля 2022 г. № 2 (паспорт, диплом),

от ответчика – Кара И.В. лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании убытков в размере 23 000 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что вправе рассчитывать на взыскание спорных денежных средств, поскольку после освобождения ответчика от должности генерального директора были установлены факта как выдачи Обществом займов, так и получение Обществом соответствующих займов, тогда как в Обществе отсутствуют соответствующие документы, а в Обществе отсутствуют денежные средства, которые были получены от иных лиц. 

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, предоставив письменное заявление. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца и лично ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца и лично ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, тогда как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, а в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о возврате истцу из федерального бюджета части государственной пошлины (п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ), суд также отмечает, что основанием для такого возврата, по результатам рассмотрения заявления ИФНС №26 России по г. Москве, будут являться копия настоящего судебного акта и копии соответствующих платежных документов, указанных в резолютивной части определения суда. Положения п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае не предусматривают в качестве обязательного условия для возврата государственной пошлины получения справки суда, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЙ МИР" убытки в размере 23 000 000 (двадцать три миллиона) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 600 (девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЙ МИР" из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 92 989 (девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей, уплаченной по чек-ордеру от 21.1.22021, плательщик ФИО5).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И. В. Худобко