АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года

Дело №

А56-21592/2015

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л.,                       Троховой М.В.,

при участии  ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «Юкки-Каньон» (решение единственного участника от 25.07.2016),

рассмотрев 31.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юкки-Каньон» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу № А56-21592/2015 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.), 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 принято к производству заявление кредитора о признании несосотоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Глав Ал-Строй», место нахождения: Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 2, корп. 3, ОГРН 1117847146438, ИНН 7813499678 (далее - ООО «Глав Ал-Строй», Общество). 

Решением от 10.02.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Глущенко Виктор Олегович. 

Общество с ограниченной ответственностью «Юкки-Каньон», место нахождения: Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Героев, д. 12, ОГРН 1089847221881, ИНН 7813416167 (далее - ООО «Юкки-Каньон»), обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 850 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, установленного определением суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 по делу № А56-20721/2013.

Определением от 16.02.2017 требование ООО «Юкки-Каньон» включено в реестр требований кредиторов как подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

Конкурсным управляющим была подана в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на указанный судебный акт и заявлено  ходатайство  о приостановлении производства по обособленному спору до вынесения судебного акта по рассматриваемому в рамках дела                      № А56-20721/2013 заявлению ООО «Глав Ал-Строй» об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014.

Определением апелляционного суда от 06.06.2017 ходатайство удовлетворено, производство по обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-20721/2013 по пересмотру определения от 18.11.2014 по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе ООО «Юкки-Каньон» просит определение от 06.06.2017 отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства отказать.

Податель жалобы ссылается на пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), полагает неправомерным приостановление производства по указанным конкурсным управляющим основаниям.

В судебном заседании ликвидатор ООО «Юкки-Каньон» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Юкки-Каньон» с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда от 14.03.2012 в размере 117 865 918 руб. основного долга и                           11 682 643 руб. 50 коп. пеней.

ООО «Юкки-Каньон» подало встречный иск о признании незаключенным договора № 01/12-ГП-ЮК на выполнение работ генерального подряда                             от 14.03.2012.

Решением от 12.09.2014 по делу № А56-20721/2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 227 890 руб. задолженности, 25 278 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено, договор № 01/12-ГП/ЮК от 14.03.2012 признан незаключенным.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 по делу № А56-20721/2013 с ООО «Глав Ал-Строй» в пользу ООО «Юкки-Каньон» взыскано 850 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Указанное определение послужило основанием для обращения ООО «Юкки-Каньон» с заявлением о включении его требования в сумме 850 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Глав Ал-Строй».

Постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 22.03.2016 по делу № А56-20721/2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 отменено, принят новый судебный акт. С ответчика в пользу истца взыскано 116 769 318 руб. задолженности, 1 1621 297 руб. 50 коп. неустойки, 198 212 руб. 34 коп. руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

В рамках дела № А56-20721/2013 ООО «Глав Ал-Строй» обратилось с заявлением об отмене по новым обстоятельствам судебного акта, на основании которого требования ООО «Юкки-Каньон» были включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 данное заявление оставлено без удовлетворения. Постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 04.05.2017 по делу № А56-20721/2013 определение от 24.01.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 по делу № А56-20721/2013 судебное заседание по заявлению должника об отмене определения о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам назначено на 25.07.2017.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору конкурсный управляющий сослался на то, что рассматриваемый в рамах дела № А56-20721/2013 вопрос имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку в случае отмены судебного акта о взыскании судебных расходов отпадет основание для включения требования ООО «Юкки-Каньон» в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу, признав доводы конкурсного управляющего обоснованными.

Между тем суд согласно разъяснению, данному в абзаце втором пункта 22 Постановления № 35, если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае требование кредитора подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, принятие судом заявления о пересмотре означенного судебного акта по новым обстоятельствам не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В связи с изложенным обжалуемое определение  подлежит отмене, ходатайство конкурсного управляющего  о приостановлении производства по делу - отклонению, дело - направлению в апелляционный суд  для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу № А56-21592/2015 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Глав Ал-Строй» Глущенко Виктора Олеговича о приостановлении производства по обособленному спору отказать.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев

М.В. Трохова