ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-158215/25-172-1924

г. Москва

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "МСП БАНК"

115035, Г.МОСКВА, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001

к ООО "АЛЬФА"

398024, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЛИПЕЦК, Г ЛИПЕЦК, УЛ ДОВАТОРА, Д. 2А, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 482401001

о взыскании задолженности по Независимой гарантии № 11-А-С-159718/23 от 22.03.2023 в размере 2 796 723,33 руб., из них:

- 2 796 581,43 руб. – задолженность по регрессным требованиям;

- 27 141,90 руб. – задолженность по неустойке, начисленной по ставке 0,02 % от суммы (2 769 581,43 руб.) не уплаченной Гаранту в порядке регресса, за период с 14.04.2025 по 01.06.2025 включительно.

и приложенные к исковому заявлению документы,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "МСП БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛЬФА" о взыскании задолженности по Независимой гарантии № 11-А-С-159718/23 от 22.03.2023 в размере 2 796 723,33 руб., из них:

- 2 796 581,43 руб. – задолженность по регрессным требованиям;

- 27 141,90 руб. – задолженность по неустойке, начисленной по ставке 0,02 % от суммы (2 769 581,43 руб.) не уплаченной Гаранту в порядке регресса, за период с 14.04.2025 по 01.06.2025 включительно.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон  с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 02 сентября 2025 года, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из иска следует, что АО «МСП Банк» в соответствии с Согласием ООО «АЛЬФА» (далее также -Принципал, Должник) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и № 44-ФЗ в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.03.2025 и к Правилам осуществления электронного документооборота по электронной почте с АО «МСП Банк» № 11А-Г-159718/23 от 22.03.2023 (далее также - Согласие и Правила), была выдана Независимая гарантия № 11А-С-159718/23 от 22.03.2023 в редакции дополнительного соглашения№ 1 от 19.04.2024 (далее также - Гарантия), со следующими условиями:

сумма Банковской гарантии - 24 201 515 (Двадцать четыре миллиона двести одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 49 копеек;

срок действия Банковской гарантии - Дата начала действия гарантии 22.03.2023 Дата окончания действия гарантии 20.10.2024 (в редакции дополнительного соглашения № 1);

принципал - ООО «АЛЬФА» (ИНН 

<

***>);

бенефициар - ФКР МОСКВЫ (ИНН 

<

***>);

обеспечиваемое обязательство - Реестровый номер закупки 32414355109; наименование закупки - оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования системы видео наблюдения Нижегородской области.

В связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией обязательства Гаранту поступило требование Бенефициара № Исх-Фкр-Пир-3971/24 от 10.09.2025 о выплате денежных средств по Гарантии (далее - Требование) в размере 3 325 328,19 рублей.

После получения требования Бенефициара Гарант направил в адрес Принципала уведомление № 48-3-2/7472 от 17.09.2025 о получении Требования от Бенефициара (02.10.2025 - вручение адресату почтальоном).

В связи с письмами Бенефициара от 19.09.2024, от 17.10.2024, от 11.11.2024, от 13.12.2024, от 16.01.2025 выплата денежных средств по Требованию приостанавливалась до 24.02.2025.

Требование Бенефициара по Гарантии признано Гарантом соответствующим условиям Гарантии, денежные средства в размере 3 325 328,19 рублей выплачены Бенефициару 25.02.2025, что подтверждается платежными поручением № 34 от 25.02.2025.

Гарантом в адрес Принципала направлено требование № 32/2085 от 27.02.2025 о возмещении суммы, уплаченной по Гарантии, в размере 3 325 328,19 рублей (далее -Регрессное требование Банка) (03.04.2025 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения).

Однако требование Банка было оставлено без ответа и исполнения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

14.04.2025 Регрессное требование Банка частично погашено в размере 555 746,76 рублей за счет обеспечительного платежа, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями Гарантии денежные суммы, если Договором о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 8.2. Правил Принципал обязан в порядке регресса возместить Гаранту суммы, уплаченные последним по Гарантии, в течение 3 (Трех) дней с даты уведомления Принципала.

В случае нарушения указанной обязанности, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку в размере 0,02% от суммы, не уплаченной Гаранту в порядке регресса, за каждый день просрочки (п. 8.3. Правил, стр. 3 Согласия).

По состоянию на 02.06.2025 размер задолженности Принципала перед Банком по Гарантии составляет 2 796 723,33 рублей, из них:

- 2 769 581,43 рублей - задолженность по регрессным требованиям;

- 27 141,90 рублей - задолженность по неустойке, начисленной по ставке 0,02 % от суммы (2 769 581,43) не уплаченной Гаранту в порядке регресса, за период с 14.04.2025 по 01.06.2024 включительно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с   ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "МСП БАНК" удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬФА" (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.07.2011) в пользу АО "МСП БАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 482401001) сумму задолженности по Независимой гарантии № 11-А-С-159718/23 от 22.03.2023 в размере 2 796 723,33 руб., из них: - 2 796 581,43 руб. – задолженность по регрессным требованиям; - 27 141,90 руб. – задолженность по неустойке, начисленной по ставке 0,02 % от суммы (2 769 581,43 руб.) не уплаченной Гаранту в порядке регресса, за период с 14.04.2025 по 01.06.2025 включительно, а также 108 902 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко