АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28549/2023

г. Уфа

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023

Полный текст решения изготовлен 21.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г. А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению

Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Демский"

о признании незаконным приказа от 25.07.2023 № ГК02-1766

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

Акционерное общество "Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - заявитель, АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее - ГК РБ по жилищному и строительному надзору, Госкомитет, комитет) о признании незаконным приказа от 25.07.2023 N ГК02-1766 о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан, а также об обязании устранить нарушение путем внесения многоквартирного дома N 71/1 по ул. Грозненская г. Уфы в реестр лицензий Республики Башкортостан на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, управление которыми осуществляет заявитель.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено без их участия по имеющимся документам.

От заявителя поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временного управляющего АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из изложенного, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N ВАС-14486/09).

По правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство о привлечении временного управляющего ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку доказательств того, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***> и на основании лицензии от 02.04.2015 N 002000087 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе, на основании заключенных договоров управления общество осуществляло управление многоквартирным домом N 71/1 по ул. Грозненская г. Уфы Республики Башкортостан.

Собственниками помещений указанного многоквартирного дома проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования. Результаты собрания отражены в протоколе от 07.11.2022 N 1, в соответствии с которым общим собранием приняты решения о расторжении договоров управления многоквартирным домом с АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" и о заключении договора управления с ООО "УК "Демский".

На основании этого протокола ООО "УК "Демский" 04.07.2023 обратилось в ГК РФ по жилищному и строительному надзору с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением договора управления многоквартирным домом N 71/1 по ул. Грозненская г. Уфы Республики Башкортостан.

По итогам проверки этого заявления и приложенных к нему документов комитетом установлено отсутствие заявления АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" о прекращении деятельности и о расторжении договора управления указанным многоквартирным домом, в связи с чем 17.07.2023 принято промежуточное решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО "УК "Демский", оформленное приказом от 17.07.2023 N 1657, а также в адрес АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" направлено письмо о необходимости представления информации о расторжении договора управления.

Впоследствии, установив, что при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома нарушений не допущено, 25.07.2023 комитетом издан приказ N ГК02-1766 о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в отношении спорного многоквартирного дома, в соответствии с которым с 01.08.2023 в реестр внесены сведения об управлении многоквартирным домом ООО "УК "Демский".

Не согласившись с указанным приказом и полагая свои права нарушенными, АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании приказа недействительным и об обязании комитета устранить допущенное нарушения путем внесения многоквартирного дома N 71/1 по ул. Грозненская г. Уфы в реестр лицензий Республики Башкортостан на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, управление которыми осуществляет заявитель.

Заявитель обращает внимание суда на следующие обстоятельства: о вынесении оспоренного решения комитет заявителя не известил, копия приказа получена им лишь 31.07.2023; в суде общей юрисдикции рассматривается дело N 2-377/2023 о признании решений собственников помещения многоквартирного дома N 71/1 по ул. Грозненская г. Уфы, выраженных в протоколе общего собрания собственников от 07.11.2022 N 1, недействительным, и это дело еще не рассмотрено; в адрес заявителя поступили обращения собственников помещений этого многоквартирного дома, согласно которым, участие в проведении общего собрания собственников помещений они не принимали; в ходе проведения общего собрания допущены существенные нарушения законодательства, поскольку на момент проведения собрания заявитель (действующая управляющая организация) являлся действующей организацией, в стадии ликвидации не находился, договор управления с ним не расторгался, однако о проведении собрания не извещался, а потому решение общего собрания является недействительным и не порождает правовых последствий; комитет не обеспечил размещение информации об адресе домов, деятельность по управлению которыми осуществляют ООО "УК "Демский" и АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ"; комитет не проинформировал заявителя об исключении дома из реестра домов заявителя и о включении в реестр ООО "УК "Демский".

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии (часть 1.3 статьи 161, часть 1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В силу пункта 8.5 статьи 13 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относится осуществление лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 7 статьи 162 ЖК РФ установлено, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Частями 1 и 2 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в том числе в реестре лицензий субъекта Российской Федерации. Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Статьей 198 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 1). В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2). Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3). При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в части 7 настоящей статьи (часть 4).

На территории Республики Башкортостан ведение реестра выданных лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, внесение изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан, исключение сведений о многоквартирном доме или многоквартирных домах из реестра лицензий Республики Башкортостан в соответствии с законодательством осуществляется ГК РБ по жилищному и строительному надзору (пункт 4.11 Положения о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, утвержденного постановлением Правительства республики Башкортостан от 24.12.2014 N 616).

Согласно пункту 1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства России, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1038, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства, в сфере строительства, градостроительства, а также функций по предоставлению субсидий из федерального бюджета, бюджетам субъектов Российской Федерации, разработке и согласованию федеральных целевых программ и ведомственных целевых программ, осуществлению функций государственного заказчика.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Порядком N 938/пр (в редакции, действующей с 10.04.2018) предусмотрено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 ЖК РФ или при непоступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, заявления о внесении изменений в реестр (пункт 2). Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора и не может превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов (пункт 4). В ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5). По итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка (пункт 6). По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; в) о приостановлении рассмотрения заявления (пункт 7). Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 Порядка (пункт 8). Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются: а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г"-"е" пункта 5 Порядка; б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 Порядка. Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения (пункт 9).

Как указано выше, в связи с принятием внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решений о расторжении договора управления с АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" и о выборе новой управляющей компании - ООО "УК "Демский", 04.07.2023 ООО "УК "Демский" обратилось в ГК РБ по жилищному и строительному надзору с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением договора управления многоквартирным домом N 71/1 по ул. Грозненская г. Уфы Республики Башкортостан. 

По итогам рассмотрения этого заявления, комитетом 17.07.2023 принято промежуточное решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО "УК "Демский", оформленное приказом от 17.07.2023 N 1657, а также в адрес АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" направлено письмо о необходимости представления информации о расторжении договора управления. Впоследствии, установив, что при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома нарушений не допущено, а условия, установленные пунктом 5 Порядка N 938/пр ООО "УК "Демский" соблюдены, 25.07.2023 комитетом издан спорный приказ N ГК02-1766 о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в отношении спорного многоквартирного дома, в соответствии с которым с 01.08.2023 в реестр внесены сведения об управлении многоквартирным домом ООО "УК "Демский". 01.08.2023 приказ Госкомитета N ГК02-1766 исполнен путем исключения сведений о доме N 71/1 по ул. Грозненская г. Уфы из перечня домов, находящихся в управлении АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ и внесения сведений об указанном доме в перечень домов, находящихся в управлении ООО "УК "Демский".

Оценивая доводы заявителя, суд обращает внимание на следующее.

Довод общества о невыполнении комитетом положений частей 2 и 4 статьи 195 ЖК РФ (ввиду неразмещения на своем официальном сайте сведений об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляют заявитель и ООО "УК "Демский") основан на недействующей редакции закона. Федеральным законом от 31.12.2017 N 485-ФЗ в часть 4 статьи 195 ЖК РФ внесены изменения, согласно которым сведения, содержащиеся в реестрах, указанных в части 1 настоящей статьи, являются открытыми, общедоступными и подлежат размещению только в системе.

Кроме того, доводы заявителя в указанной части не находятся в причинной связи с вынесением оспариваемого приказа комитета, а потому не могут быть учтены при проверке его законности и обоснованности.

В отношении довода заявителя о ненаправлении Госкомитетом в адрес заявителя информации о внесении изменений в реестр лицензий РБ в отношении многоквартирного дома N 71/1 по ул. Грозненская г. Уфы, суд обращает внимание на то обстоятельство, что положениями ЖК РФ и Порядка N 938/пр не предусмотрено информирование о внесении изменений в реестр лицензий лицензиата, ранее управлявшего многоквартирным домом, и не выполнившего требования части 2 статьи 198 ЖК РФ в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом. В то же время, комитетом в адрес АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ", указанный в системе (info@ужхдема.рф), направлялась копия оспариваемого приказа. То есть, доводы заявителя в этой части также являются несостоятельными.

Применительно к доводу заявителя о недействительности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, комитетом установлено следующее: согласно сведений, содержащихся в протоколе общего собрания собственников помещений в доме N 71/1 по ул. Грозненская г. Уфы от 07.11.2023, общее количество голосов собственников помещений в доме – 10427,56 кв. м, в голосовании на общем собрании приняли участие 248 собственников помещений в доме, количество голосов которых составляет 6434,57 кв. м, что составляет 61,7 % от общего числа голосов собственников помещений в доме. Сведения о количестве голосов собственников помещений в доме, содержащиеся в протоколе соответствуют сведениям, содержащимся в приложенных к протоколу письменных решениях. Таким образом, решения общего собрания собственников помещений принимались при наличии установленного законом кворума (часть 3 статьи 45 ЖК РФ).

Обязанность уведомления о проведении собрания собственников помещений действующей управляющей организации (на неисполнение которой указывает заявитель), законом не предусмотрена.

Решением Демского районного суда Республики Башкортостан от 29.05.2023 по делу N 2-377/2023, в удовлетворении требований АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" о признании недействительным указанных решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано. При этом, судом отмечено следующее: 

«Оспаривая решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по № по 

<

адрес>, истец указывает, что в его адрес поступили обращения собственников помещений многоквартирного дома, согласно которым ими решений о расторжении договора управления с АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» не принималось, участие в проведении очной части общего собрания они не принимали, надлежащим образом о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с ч.4 статьи 45 ЖК РФ их не уведомляли.

Между тем, указанные доводы об обращении собственников помещений многоквартирного дома доказательствами не подтверждены.

<

…> собственники помещений многоквартирного дома по № по 

<

адрес> с требованиями об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в МКД, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не обратились, к настоящему иску не присоединились.

Вопреки доводам истца обязанность у инициатора собрания по уведомлению о проведении вышеуказанного собрания ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес>» как управляющей компании, законом не предусмотрена при том, что в силу диспозиции ст. 48 ЖК РФ управляющая компания к числу лиц, обладающих правом голосования на общем собрании собственников помещений, не отнесена.

<

…> Из протокола общего собрания собственников, реестра собственников и иных приложенных в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №/пр от ДД.ММ.ГГГГ документах, усматривается, что, общая площадь жилых и нежилых помещений дома составляет 10427.56 кв.м. Один голос равен одному квадратному метру общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме. В общем собрании приняли участие собственники помещений и их представителя в количестве, владеющие 6434.5 кв.м, что составляет 61,708% голосов.

Проверяя доводы иска, судом исследованы представленные решения участников собрания и реестр собственников помещений.

Представленные решения собственников помещений в многоквартирном доме, принимавших участие в голосовании соответствуют требованиям, установленным в соответствии с п. 3 ч. 5.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку в них содержатся сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, решение по вопросам повестки дня.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

<

…> Решения общего собрания собственников МКД приняты при наличии необходимого кворума по вопросам, включенным в повестку дня и относящимся к компетенции собрания, принятые решения не противоречат основам правопорядка или нравственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что об отсутствии оснований для признания недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кворум на собрании имелся, следовательно, собрание было правомочно принимать решение по вопросам, включенным в повестку дня, а истцом не представлено доказательств нарушений его прав при проведении собрания».

Таким образом, довод заявителя о наличии в производстве суда общей юрисдикции нерассмотренного дела по иску о признании решений общего собрания собственников помещений недействительным, подлежит отклонению, указанное дело судом общей юрисдикции фактически рассмотрено, а выводы суда общей юрисдикции по этому делу не противоречат обстоятельствам, установленным в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспоренного приказа комитета о внесении изменений в реестр лицензий на основании заявления ООО "УК "Демский" от 04.07.2023.

Законность и обоснованность оспоренного ненормативного правового акта исключает возможность удовлетворения заявленных требований о признании этого акта недействительным.

Нарушений прав заявителя, являющихся основанием для признания приказа недействительным в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А. Давлеткулова