Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166282/17-25-934

06 декабря 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 г.  

Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Бутырского района» (дата регистрации - 02.06.2015; 127322, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА» (дата регистрации - 31.03.2008; 117246, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее- ответчик)

об обязании представить документы 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.10.2017, 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Бутырского района» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА» представить документы: протоколы общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линий связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-08/13 от 01.10.2013; договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-08/13 от 01.10.2013; копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором №ИН-08/13 от 01.10.2013г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика, на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013г. между ГБУ «Жилищник Бутырского района» (истец, управляющая компания) и ООО «МЕДИА» (ответчик, оператор) заключен договор № ИН-08/13, согласно условиям которого:

 1.1. «Управляющая компания» оказывает Оператору услуги по инженерному обеспечению работоспособности оборудования (не включающие в себя работы по ремонту и техническому обслуживанию «Оборудования»), услуги по электротехническому обеспечению работоспособности «Оборудования» (не включающему в себя работы по электротехническому обслуживанию «Оборудования» Оператора), а также услуги по организации доступа сотрудников Оператора к оборудованию, располагаемому на территории общего имущества собственников зданий по адресам указанным в Приложении № 1 к Договору. 

Все Оборудование, размещенное Оператором в рамках настоящего Договора, находится в собственности Оператора, и «Управляющая компания» не имеет право вмешиваться в работу «Оборудования», без присутствия уполномоченного представителя Оператора. 

1.2. Оборудование предназначено для предоставления пользователям (физическим и юридическим лицам) услуг связи (интернет, телефония и др.) в соответствии с имеющимися у Оператора лицензиями. 

1.3. Оборудование устанавливается на территории зданий (сооружений) и/ил и крепится к элементам здании и сооружений согласно проекту, предварительно согласованному с «Управляющей компанией». 

1.4. «Управляющая компания» осуществляет инженерный и электротехнический надзор за выполняемыми Оператором работами на территории общего имущества собственников зданий по адресам указанным в Приложении № 1 к Договору. 

1.5. Оператор обязуется оплачивать оказываемые «Управляющей компанией» услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 

Судом установлено, что требования истца вытекают из договора № ИН-08/13 от 01.10.2013г.

 В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п.2.2.2. договора № ИН-08/13 от 01.10.2013г. оператор (ООО «МЕДИА», ответчик) обязан согласовывать использование общего имущества в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений, с обязательным уведомлением «Управляющей компании» за 3 рабочих дня о времени и дате проведения общего собрания собственников, а также с обязательным предоставлением в течение 3 рабочих дней утвержденного протокола в «Управляющую компанию». 

Доказательств представления ответчиком в ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» протокола общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика предоставить протоколы общих собраний собственников помещений об использовании общего имущества в многоквартирном доме: прокладки линий связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-08/13 от 01.10.2013г. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2.2.8 договора в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора оператор обязуется предоставить управляющей компании следующие документы: лицензию на оказание услуг связи, договор между оператором и поставщиком электроэнергии на оплату потребленной электроэнергии, копии документов, подтверждающих принадлежность оборудования оператору, рабочий проект на прокладку слаботочной сети, согласованный с управляющей компанией, акт ввода (допуска) в эксплуатацию оборудования и сети. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору (пункта 2.2.8) не представлено, ввиду изложенного требования истца в части обязания ООО «МЕДИА» предоставить в ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-08/13 от 01.10.2013 и обязания ООО «МЕДИА» предоставить в ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-08/13 от 01.10.2013 также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчик не оспорил. Возражений по существу заявленных требований Ответчиком не заявлено, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств в части предоставления Истцу документов по договору № ИН-08/13 от 01.10.2013 г. не представил. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110 АПК РФ в пользу Истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МЕДИА» предоставить государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бутырского района» протоколы общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линий связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-08/13 от 01.10.2013.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МЕДИА» предоставить государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бутырского района» договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-08/13 от 01.10.2013.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МЕДИА» предоставить государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бутырского района» копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором №ИН-08/13 от 01.10.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                            К.Г. Мороз