АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3559/2018

13 декабря 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.   

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в рамках дела о банкротстве ООО «Новый дом» 

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тула-Сталь» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новый дом» в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 799 139,1 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2017 по делу №А68-4129/2017.

Определением суда от 01.03.2019 заявление ООО «Тула-Сталь» удовлетворено, в отношении должника ведена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Тула-Сталь» суд утвердил ФИО2 (члена НП «Ассоциация МСРО АУ»). Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 25.06.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2019.

Определением суда судебное разбирательство по рассмотрению отчета арбитражного управляющего отложено на 11.12.2019.

09 декабря 2019 года от временного управляющего общества поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества органу по контролю (надзору), кредитору, должнику.

Собрание кредиторов должника было назначено на 02.12.2019.

В собрании приняли участие представители кредиторов с общей суммой требований в размере 99,348% от общего числа голосов, в связи с чем собрание признается правомочным в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве. 

На повестку дня первого собрания кредиторов были поставлены следующие вопросы:

1. отчет временного управляющего;

2. о применении дальнейшей процедуры банкротства;

3. выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

4. определение периодичности проведения собрания кредиторов ООО «Новый дом»

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. принять к сведению отчет временного управляющего;

2. обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Новый дом» банкротом и открытии конкурсного производства;

3. Ассоциация «МСРО» АУ г. Ростов-на-Дону;

4. Определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «Новый дом» один раз в три месяца.

Как видно из материалов дела, за период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего предприятия им проделана определенная работа в рамках Закона о банкротстве, а именно направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы, уведомления и письма в госорганы регистрации имущества.

Согласно  статье 75 Закона о банкротстве  арбитражный суд  выносит определение  о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании  решения первого собрания  кредиторов.

Вопреки  решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива  собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена  и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной  компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Коммерческие проекты» в размере 65 935 206,85 руб., ООО «Аркада» в размере 254 253,54 руб. и требования ООО «Тула-Сталь» в размере 850 000 руб.

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

В соответствии с решением собрания кредиторов от 02.12.2019, временный управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества.

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника от 02.12.2019 о признании банкротом общества подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует признать его банкротом и открыть в отношении него  конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

 Как видно из протокола, на собрании кредиторов 17.07.2018 принято решение определить Ассоциацию «МРСО АУ» саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах на временного управляющего ФИО2 следует возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего и обязать саморегулируемую организацию представить кандидатуру конкурсного управляющего.

При предъявлении заявления заявителем произведена оплата госпошлины в размере 6000 руб. чеком-ордером от 27.07.2018. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

До представления кандидатуры конкурсного управляющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Новый дом» возложить на временного управляющего ФИО2

Обязать Ассоциацию «МРСО АУ» не позднее чем в течение четырнадцати дней с даты получения копии решения суда направить в суд, сведения о кандидатуре и соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «Новый дом».

Конкурсному управляющему ООО «Новый дом» раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Новый дом» в судебном заседании на 10 часов 50 минут 28.04.2020 по адресу: 

<

...>, зал №2.

Взыскать с ООО «Новый дом» в пользу ООО «Тула-Сталь» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                              К.Н. Хавчаева