ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А48-1190/2021

город Воронеж

23 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиПротасова А.И.,

судейКапишниковой Т.И., 

ФИО1,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,    

при участии:

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3: ФИО4 – представителя по доверенности от 11.01.2021;

от акционерного общества «Орловский завод силикатного кирпича»: ФИО5 – представителя по доверенности от 23.12.2019;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловского области апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 на решение Арбитражного суд Орловской области от 12.04.2021 по делу №А48-1190/2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.04.2021), по заявлению акционерного общества «Орловский завод силикатного кирпича» (

<

...>, каб. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании незаконными по исполнительному производству № 504657/20/57024-ИП от 25.12.2020: - постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 от 26.12.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; - постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 от 02.02.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества; - бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 в виде не отмены запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и транспортных средств АО «ОЗСК» в период с момента вынесения постановления о запрете до вынесения постановления об отмене запрета на регистрационные действия; 2 - действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 по взысканию с расчетного счета АО «ОЗСК» суммы 10 000 руб. по инкассовому поручению № 203014 от 26.02.2021; - бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 в виде не возврата излишне удержанной суммы 10 000 руб. на расчетный счет АО «ОЗСК» с 27.02.2021 по 23.03.2021,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Орловский завод силикатного кирпича» (далее - заявитель, АО «ОЗСК») обратилось в Арбитражный суд Орловской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3, ответчик 1) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – УФССП по Орловской области, ответчик 2) с заявлением о признании незаконными по исполнительному производству N 504657/20/57024-ИП от 25.12.2020: постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 от 26.12.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 от 02.02.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества; бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 в виде не отмены запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и транспортных средств АО «ОЗСК» в период с момента вынесения постановления о запрете до вынесения постановления об отмене запрета на регистрационные действия; действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 по взысканию с расчетного счета АО «ОЗСК» суммы 10 000 руб. по инкассовому поручению N 203014 от 26.02.2021; бездействия судебного пристава-исполнителя судебный пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 в виде не возврата излишне удержанной суммы 10 000 руб. на расчетный счет АО «ОЗСК» с 27.02.2021 по 23.03.2021 (с учетом уточнения требований от 03.04.2021, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.04.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.04.2021) заявленные требования удовлетворены частично. 

Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 от 02.02.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества АО "ОЗСК" исполнительному производству N504657/20/57024-ИП от 25.12.2020 признано недействительным. 

Признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 в виде не отмены запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества от 02.02.2021 АО "ОЗСК" в период с момента вынесения постановления о запрете до вынесения постановления об отмене запрета на регистрационные действия.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 по взысканию с расчетного счета АО "ОЗСК" суммы 10 000 руб. по инкассовому поручению N 203014 от 26.02.2021.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом в части признания незаконным постановления пристава-исполнителя от 02.02.2021 о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не отмене запрета на регистрационные действия в период с момента; вынесения постановления от 02.02.2021 до 03.03.2021, по признанию незаконными действий судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП ФИО3 по взысканию с расчетного счета суммы 10 000 рублей от 26.02.2021, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 обратилась  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что наложенный оспариваемым постановлением запрет напроведение государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества не нарушает принцип соотносимости мер принудительного исполнения объему требований по исполнительному документу, поскольку наложен в целях обеспечения сохранности имущества. При этом стоимость подвергнутого запрету имущества не имеет значение, поскольку мер принудительного взыскания в отношении данного имущества не производилось, данная мера принята в качестве обеспечения исполнения исполнительного документа. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

В судебное заседание представители ответчика 2 и ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» не явились. 

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам находилось исполнительное производство N504657/20/57024-ИП от 25.12.2020, возбужденное на основании судебного приказа по делу N А48-8768/2020 выданного Арбитражным судом Орловской области 22.10.2020 на взыскание с АО «ОЗСК» в пользу ООО «Орловский энергосбыт» неустойки в размере 8 172 руб. 98 коп. за период с 21.08.2018 по 23.04.2020, начисленной за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период август 2018 года - апрель 2020 года по договору энергоснабжения N57010252000031 от 01.01.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., всего - 9 172 руб. 98 коп.

Как подтверждается материалами дела, постановление о возбуждении исполнительного производства N 504657/20/57024-ИП от 25.12.2020 было получено АО «ОЗСК» 30.12.2020. В постановлении был указан 5-ти дневный срок для добровольного погашения указанного долга.

26.12.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении девяти единиц транспортных средств АО «ОЗСК».

02.02.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации тридцати объектов недвижимого имущества (зданий и сооружений).

Согласно выписке операций по лицевому счету АО «ОЗСК» за 04.02.2021 денежная сумма в размере 9 172 руб. 98 коп. была удержана по исполнительному производству N504657/20/57024-ИП от 25.12.2020 на основании инкассового поручения N249149 от 04.02.2021.

Уведомлением N КУВД-001/2021-3583960 от 04.02.2021 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области сообщило АО «ОЗСК» о запрете на совершение действий по регистрации 30 объектов недвижимого имущества (земельные участки, здания и сооружения).

09.02.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Письмом 10.02.2021 АО «ОЗСК» обратилось в МОСП по ОИП УФССП по Орловской области об отмене запретов на совершение действий по регистрации на объекты недвижимости и транспортные средства должника.

Платежным поручение N 253 от 24.02.2021 АО «ОЗСК» оплатило исполнительский сбор в размере 10 000 руб. исполнительному производству N504657/20/57024-ИП от 25.12.2020.

Письмом от 25.02.2021 АО «ОЗСК» обратилось в МОСП по ОИП УФССП по Орловской области об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества АО «ОЗСК» (недвижимого имущества и транспортных средств) с приложением платежного поручения N253 от 24.02.2021 на сумму 10 000 руб. и инкассового поручения N249149 от 04.02.2021 на сумму 9 172 руб. 98 коп., подтверждающих оплату исполнительского сбора и задолженности по исполнительному документу.

25.02.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации тридцати объектов недвижимого имущества (зданий и сооружений).

Инкассовым поручением от N 203014 от 26.02.2021 с расчетного счета АО «ОЗСК» удержана сумма исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 

Письмом от 26.02.2021 N13 АО «ОЗСК» обратилось в МОСП по ОИП УФССП по Орловской области, в котором указывало на необходимость вернуть на расчетный счет общества излишне взысканную сумму 10 000 руб.

03.03.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении девяти единиц транспортных средств АО «ОЗСК».

09.03.2021 МОСП по ОИП УФССП по Орловской области направило в адрес АО «ОЗСК» копии постановлений от 26.12.2020, от 02.02.2021, от 25.02.2021 и от 03.03.2021.

АО «ОЗСК», посчитав постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 26.12.2020 и о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимого имущества от 02.02.2021, а также бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 в виде не отмены запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и транспортных средств АО «ОЗСК» в период с момента вынесения постановления о запрете до вынесения постановления об отмене запрета на регистрационные действия, действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с расчетного счета АО «ОЗСК» суммы 10 000 руб. по инкассовому поручению N203014 от 26.02.2021 и бездействие в виде не возврата излишне удержанной суммы 10 000 руб. на расчетный счет АО «ОЗСК» с 27.02.2021 по 23.03.2021, незаконными и нарушающими права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в суд с заявленными требованиями.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: - несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства; - нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Федерального закона N229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу подпункта 2 статьи 4 Федерального закона N229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона N229-ФЗ.

При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ.

По смыслу пункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона N229-ФЗ, перечень исполнительных действий, указанных в части 1 статьи 64 Федерального закона N229-ФЗ не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные, прямо не поименованные в данной норме действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, в силу приведенных выше норм судебный пристав должен осуществить весь предоставленный ему действующим законодательством комплекс мер в целях исполнения требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В пункте 5 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона N229-ФЗ, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, постановлением от 02.02.2021 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 30 объектов недвижимости должника, общая стоимость которых согласно Отчету N 791 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества АО «ОЗСК» от 17.12.2019 составят 99 939 145 руб.

Между тем, задолженность АО «ОЗСК» по исполнительному производству N504657/20/57024-ИП от 25.12.2020, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, составляет 9 172 руб. 98 коп.

Кроме того, ранее, постановлением от 26.12.2020 судебным приставом-исполнителем также был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 9 транспортных средств должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, несмотря на уже имеющийся в качестве обеспечительной меры запрет в отношении автотранспорта (9 единиц транспортных средств должника - балансовой стоимостью 2 258 036 руб. 37 коп.), наложил запрет на регистрационные действия в отношении недвижимости рыночной стоимостью более 90 000 000 руб., что значительно превышает сумму требований по исполнительному производству N 504657/20/57024-ИП от 25.12.2020.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия судебного пристава-исполнителя, наложившего запрет на осуществление регистрационных действий в отношении 30 объектов недвижимого имущества, являются чрезмерными и нарушают права заявителя по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Кроме того, в отчете об оборотах по расчетному счету АО «ОЗСК» за период с 25.12.2020 по 25.03.2021 отражено ежедневное движение денежных средств, на расчетном счете общества, где исходящий остаток за указанный период составлял 578 265 руб. 76 коп., что является достаточным для погашения задолженности по исполнительному производству N 504657/20/57024-ИП от 25.12.2020 в полном объеме.

Однако, начиная с момента истечения срока для добровольного погашения долга заявителем, то есть с 11.01.2021 и до 04.02.2021, судебный приставом-исполнителем необоснованно не применялись меры принудительного взыскания суммы долга, путем выставления инкассового поручения.

Довод ответчика 1 о том, что судебный пристав в праве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, верно отклонен судом области, так как по общим правилам п. 5 ст. 4 и п. 2, 3, 4 ст. 69, п. 1 ст. 70 "Об исполнительном производстве", данный вопрос решается судебным приставом с учетом размера требований исполнительного производства и с учетом изучения обстоятельств наличия (отсутствия) денежных средств на счете.

Доводы судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 о том, что запрет на совершение регистрационных действий наложен в целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа и никаких действий в целях дальнейшей реализации данного имущества не принималось, верно отклонен судом области, поскольку исходя из положений Законов N 118-ФЗ и N229-ФЗ при исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать принципы, закрепленные в статье 4 Закона N 229-ФЗ, в частности принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, заключающийся в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть соразмерны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Довод ответчика 1 о том, что права и законные интересы заявителя оспариваемым постановлениям не нарушены, так как постановление отменено, денежные средства в размере 10 000 руб. возвращены заявителю, верно отклонен судом первой инстанции, поскольку нарушение права заявителя на распоряжение принадлежащим ему имуществом имело место на момент принятия постановления от 02.02.2021 и бездействия судебного пристава-исполнителя по не отмене данного постановления, а также на момент списания судебным приставом-исполнителем излишних денежных средств в сумме 10 000 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, требования заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 от 02.02.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества АО «ОЗСК» являются обоснованными.

Соответственно, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Орловской области в виде не отмены запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества от 02.02.2021 АО «ОЗСК» в период с момента вынесения постановления о запрете до вынесения постановления об отмене запрета на регистрационные действия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом также верно признаны обоснованными требования заявителя о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО3 по взысканию с расчетного счета АО «ОЗСК» суммы 10 000 руб. по инкассовому поручению N 203014 от 26.02.2021, поскольку на основании платежного поручения N 253 от 24.02.2021 АО «ОЗСК» оплатило исполнительский сбор в размере 10 000 руб. исполнительному производству N 504657/20/57024-ИП от 25.12.2020.

В данном случае судебным приставом-исполнителем нарушены требования п. 3 ст.112, п. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 1 п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", которые не предусматривают оплату исполнительского сбора в двойном размере, а также право заявителя на распоряжение указанной суммой денежных средств по своему усмотрению.

С учетом изложенных  обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу в обжалуемой части законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в полном соответствии с заявленными требованиями.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2021 по делу №А48-1190/2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.04.2021) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судьяА.И. ФИО6 

судьи           Т.И. Капишникова 

           ФИО1