09/2019-52681(4) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2237/2019

г. Рязань

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой  

И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  

ограниченной ответственностью "Неомар" (ОГРН 

<

***>; г.  

Рязань) 

к акционерному обществу "Дека" (ОГРН 

<

***>; г. Великий  

Новгород) 

третье лицо: временный управляющий АО "Дека" ФИО3  

Николаевич, 

о взыскании задолженности в сумме 2 589 643 руб. 98 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от  01.03.2019;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

: общество с ограниченной ответственностью "Неомар"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к  акционерному обществу "Дека" о взыскании задолженности по договору  поставки № 03-197-ГЛ-16 от 24.03.2016 в сумме 2 589 643 руб. 98 коп.  

Определением от 30.05.2019 по ходатайству ответчика суд в порядке  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного  управляющего общества Шаповаленко Бориса Николаевича (199106,  г.Санкт -Петербург, Кожевенная линия, д.34, корп.14, офис 14.212).  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями  121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части  оплаты полученной гофропродукции.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает. что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

24 марта 2016 года между ООО "Неомар" (Поставщик) и АО "Дека"  (Покупатель) был заключен договор поставки № 03-197-ГЛ-16, согласно  условий которого Поставщик взял на себя обязательство изготовить и  передать в собственность Покупателя гофропродукцию в количестве,  ассортименте, в сроки, предусмотренные в Приложении № 1 к договору, а  Покупатель обязался принять товар и оплатить за него цену в порядке и на  условиях определенных настоящим договором.  

За период с 01.01.2018 по 05.11.2018 года ООО "Неомар" поставило  в адрес АО "Дека" товара на общую сумму 6 036 626 руб. 92 коп., что  подтверждается следующими универсальными передаточными  документами:  

- УПД № 294 от 04.04.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 4  200 шт. на сумму 236 995,92 руб.,  

- УПД № 358 от 23.04.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10  702 шт. на сумму 603 888,08 руб.,  

- УПД № 465 от 01.06.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10  730 шт. на сумму 513 108,60 руб.,  

- УПД № 574 от 12.07.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10  720 шт. на сумму 604 903,87 руб.  

- УПД № 626 от 30.07.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10  800 шт. на сумму 670 334,40 руб.,  

-УПД № 828 от 08.10.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10  633 шт. на сумму 659 969 руб. 04 коп.,  

- УПД № 847 от 12.10.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 8  430 шт. на сумму 523 233,24_руб. и поставка гофрокоробов в количестве 1  

761 шт. на сумму 104 584,73 руб. на общую сумму поставки 627 817,97 руб.  97 коп.,  

- УПД № 864 от 18.10.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10  820 шт. на сумму 705 154,55 руб.,  

- УПД № 874 от 23.10.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10  620 шт. на сумму 662 169,74 руб.,  

- УПД № 913 от 05.11.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10  584 шт. на сумму 659 925,10 руб.  

Партии продукции в соответствии с условиями договора,  доставлялись в адрес АО "Дека" согласно заявок последнего.  

В соответствии с п. 3.1. договора поставки № 03-197-ГЛ-16 - оплата  товара Покупателем производится на условиях определенных в  спецификации к настоящему договору, а именно 100% оплата в течение 21  (двадцати одного) календарного дня, от даты поставки товара на склад  Покупателя.  

АО "Дека" оплату полученного товара в рамках договорных  обязательств по вышеуказанному договору произвело частично в сумме 3  446 982,94 рубля.  

В настоящий момент задолженность АО "Дека" по оплате  полученного товара составляет 2 589 643,98 руб.  

26 декабря 2018 года в адрес АО "Дека" истцом направлена  претензия о необходимости погасить задолженность по оплате за  поставленный товар, полученная 17.01.2019 года.  

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из  следующего.  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от  21.05.2019 по делу № А44-1127/2019 в отношении акционерного общества  " Дека" введена процедура банкротства – наблюдение.  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом  определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным  обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения  наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением  установленного данным законом порядка предъявления требований к  должнику.  

Как усматривается из материалов дела, иск к акционерному обществу  "Дека" заявлен истцом в арбитражный суд 19.03.2019, принят к  производству 22.03.2019.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора  

приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с  должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить  свои требования к должнику в порядке, установленном указанным Законом  о банкротстве.  

Поскольку истец ходатайства о приостановлении производства по  данному делу не заявлял, заявленные обществом с ограниченной  ответственностью "Неомар" требования подлежат рассмотрению в порядке  искового производства, поскольку обстоятельства, связанные с  несостоятельностью (банкротством) общества возникли после принятия  рассматриваемого иска к производству.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами.  

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли из договора   № 03-197-ГЛ-16 от 24.03.2016 на поставку гофропродукции, подписанного  сторонами.  

По своей правовой природе указанный договор является договором  поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику  гофропродукцию на сумму 2589643 руб. 98 коп., что подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На день рассмотрения спора ответчик не представил суду  доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно указанной норме закона обстоятельства, на которые  ссылается истец, а именно, наличие на стороне задолженности, суд считает  признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в  дело.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не  погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 589 643 руб. 98  коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика в сумме 35948 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Дека" (ОГРН 

<

***>;  г. Великий Новгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Неомар" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) задолженность в сумме 2 589  643 руб. 98 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 35 948 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана  кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через  Арбитражный суд Рязанской области.  

Судья И.В. Афанасьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 10:24:56

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна