ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-122863/2023

25 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  согласно протоколу

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12342/2024) общества с ограниченной ответственностью "Русал" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2024 по делу № А56-122863/2023, принятое 

 

по иску  Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр физической культуры, спорта и здоровья Красносельского района"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Русал"

о взыскании 

 

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр физической культуры, спорта и здоровья Красносельского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Русал"  (далее - ответчик) о взыскании 3 499 760,67 руб. задолженности по оплате за возмещение затрат по предоставленным коммунальным услугам за период с января 2023 года по июль 2023 года, 424 555,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2023 по 19.02.2024, с последующим их начислением начиная с 19.02.2024 и до момента фактического исполнения.

Решением суда от 15.03.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что сторонами было заключено соглашение о расторжении к Контракту, в соответствии с которым стороны произвели сверку расчетов и претензий друг к другу не имеют. При этом, материалы дела не содержат документов, которые фиксируют начальные и конечные показатели приборов учета потраченных коммунальных ресурсов, а значить, определить объем потребленных ответчиком ресурсов не представляется возможным. Также податель жалобы полагает, что требование истца о взыскании процентов нельзя признать обоснованно ни по праву, ни по размеру.

В судебном заседании 10.07.2024 ответчик доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва.  В судебном заседании объявлен перерыв до 17.07.2024 для проведения сторонами сверки расчетов.

12.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении периода расчета процентов, в котором истец просит апелляционный суд оставить без изменения решение суда в части взыскания 3 499 760,67 руб. долга и 42 622 руб. расходов по уплате пошлины, взыскать с ответчика 357 495,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.03.2023 по 19.02.2024, с последующим их начислением начиная с 19.02.2024 и до момента фактического исполнения.

После перерыва лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Контракт №66/22-СИЦ от 07.11.2022 (далее - Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту конструкций здания СПБ ГБУ «ЦФКС и З Красносельского района». Работы выполнены Подрядчиком (ответчик) в полном объеме и приняты заказчиком (истцом).

Вместе с тем, по условиям Контракта (с учетом дополнительного соглашения №1 от 10.11.2022) Подрядчик (ответчик) обязан производить оплату предоставленных коммунальных услуг: электроэнергии, водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии в горячее воде в соответствии с выставленными Заказчиком (истцом) счетами на коммунальные услуги по тарифам потребителя, утвержденные действующим законодательством.

Ссылаясь на то, что истцом оплатил коммунальные услуги,  в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 499 760,67 руб. по оплате за возмещение затрат по предоставленным коммунальным услугам за период  с января по июль 2023, что послужило поводом для начисления истцом процентов и обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность ответчика по несению расходов на оплату коммунальных услуг и содержание Объекта следует из условий Контакта.

Из материалов дела следует и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто, что в целях проведения капитального ремонта Истец освободил здание и не занимал его в период с 01.01.2023 по 31.07.2023.

Также, как пояснил истец, а ответчик не опроверг, ввиду производственной необходимости и незавершения ответчиком работ 01.08.2023истцу пришлось вернуться в здание, в котором Ответчик еще производил ремонтные работы. 31.07.2023 составлен Акт снятия показаний приборов учета, от подписания которого ответчик отказался. Период возмещения затрат составил с 01.01.2023 по 31.07.2023. За указанный Истец оплатил за Ответчика коммунальные услуги по счетам, выставленным от ресурсоснабжающих организаций, в размере 3 499 760,67  руб. В Акте приемки объекта в эксплуатацию от 26.09.2023 не содержится показания приборов учета, так как объект был передан позже установленного срока по Контракту и Истец на момент передачи объекта уже находился в здании.

Ссылки ответчика на потребление ресурса иными подрядчиками не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически указанные ответчиком лица коммунальные ресурсы не потребляли, счета подрядчикам за возмещение затрат за коммунальные услуги не были выставлены. Так, 30.12.2022 ООО «ТеплоДекор» прислало письмо № 02-01/12, согласно которому при производстве работ будут использоваться аккумуляторный и ручной инструмент и подключение к электрическим сетям и водным ресурсам не потребуется. 01.06.2023 ООО «Теком-Тех» прислало письмо № 31, согласно которому при выполнении работ будет использоваться питание от независимых источников электроэнергии и водоснабжения.

Представленный истцом расчет ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. 

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 357 495,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами период с 10.03.2023 по 19.02.2024с их последующим их начислением до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При рассмотрении спора судом первой инстанции истцом заявлено о взыскании 424 555,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2023 по 19.02.2024, с последующим их начислением начиная с 19.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора апелляционным судом истец согласился с доводами ответчика в части даты, с которой надлежит начислять проценты, в связи с чем истцом представлен новый расчет, согласно которому размер процентов за период с 10.03.2023 по 19.02.2024 составил 357 495,15 руб.

Уточненный расчет процентов проверен апелляционным судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем с ответчика в пользу истца поддержат взысканию  357 495,15  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.03.2023 по 19.02.2024, с последующим их начислением начиная с 19.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства. Оснований для удовлетворения требования в большем размере не имеется, в данной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

В порядке статьи 110 АПК РФ с  истца в пользу ответчика подлежит взысканию 41 894 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной  при подаче иска. В остальной части расходов по уплате пошлины по иску подлежат оставлению на истце. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.03.2024 по делу №  А56-122863/2023  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русал» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Красносельского района» 3 499 760,67 руб. задолженности, 357 495,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 18.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.02.2024 и до момента фактического исполнения, а также 41 894 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Красносельского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русал» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Н.Ф. Орлова