АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3403/2018

г. Кострома

06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника»,  г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  казенному общеобразовательному учреждению Костромского муниципального  района Костромской области «Зарубинская средняя общеобразовательная школа»,  п.Зарубино Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 8140 руб. 30 коп. долга,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма  «Костромская медтехника», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному  казенному общеобразовательному учреждению Костромского муниципального  района Костромской области «Зарубинская средняя общеобразовательная школа»,  п.Зарубино Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 8140 руб. 30 коп. долга.  

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик возражений относительно предъявленных требований как по их  фактическим и правовым основаниям, так и по размеру, не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на  исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование иска  истцом представлены копии договоров на поставку № 2416 от 15.05.2017 и № 871 от  20.02.2017.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 2416 от 15.05.2017 цена договора  составляет 1914 руб. Товар поставлен по товарной накладной № 3179 от 16.06.2017  на сумму 1914 руб. В соответствии с пунктом 4.2. ответчик произвел авансовый  

платеж в размере 30 % от цены договора, что составляет 574,20 руб.  Окончательный расчет оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты поставки  товара. Срок оплаты наступил 21.06.2017. Однако, оплата не произведена,  задолженность составляет 1339,80 руб. В соответствии с пунктом 4.1. договора   № 871 от 20.02.2017 цена договора составляет 9715 руб. Товар поставлен по  товарной накладной № 1936 от 11.04.2017г.на сумму 9715 руб. В соответствии с  пунктом 4.2. ответчик произвел авансовый платеж в размере 30 % от цены  договора, что составляет 2914,50 руб. Окончательный расчет оплачивается в  течение 5 рабочих дней с даты поставки товара. Срок оплаты наступил 16.04.2017.  Однако, оплата не произведена, задолженность составляет 6800,50 руб.  

Ответчику направлена претензия с требованием погашения долга, которая  исполнена им не была.  

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и  иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в  кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в  соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по  его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе  потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факт поставки продукции ответчику и наличие долга подтверждено  материалами дела.  

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не  представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.  Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа  судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у  ответчика каких-либо возражений по иску.  

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  Костромского муниципального района Костромской области «Зарубинская средняя  общеобразовательная школа», п.Зарубино Костромского района Костромской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская  медтехника», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8140 руб. 30  коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Л.Ю.Денисенко